Рішення

від 25.08.2009 по справі 17/99

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/99

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

      «25 »серпня 2009 року                                                                               Справа №17/99

За ПОЗОВОМ: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  

В ОСОБІ: Центру електрозв'язку №6 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  

    17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166

До ВІДПОВІДАЧА: Радіоорганізація ”Бобровицьке районне радіомовлення”

    17400, Чернігівська область, м. Бобровиця,  вул. Незалежності, 44

Про стягнення 3346,39 грн.

                                                                                                                         Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Чорноморець Я.А. –юрисконсульт, довіреність б/н  від  21.07.08р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №6 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов  до Радіоорганізації ”Бобровицьке районне радіомовлення” про стягнення 3346,39 грн., в тому числі 2742,16 грн. основного боргу, 163,40 грн. пені, 371,86 грн. інфляційних  та  68,97 грн. –3% річних.

          Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, надіслані  Відповідачу рекомендованими листами за адресами: зазначеною у позовній заяві  (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця,  вул. Незалежності, 44), зазначеною у договорі (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця,  вул. Незалежності, 49), зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця,  вул. Леніна, 49), повернулися без вручення адресату з відміткою: „організація за зазначеною адресою не існує”.   

          Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.08.09р., Радіоорганізація ”Бобровицьке районне радіомовлення” зареєстрована за адресою: 17400, Чернігівська область, м.Бобровиця,  вул.Незалежності, 44.

          З викладеного вбачається, що процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по суті.

           Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,          

В С Т А Н О В И В:

          01.07.2000р. та 25.02.08р. між Позивачем та Відповідачем укладені  типові договори  №211 про надання послуг електрозв'язку (далі –Договори).

          Згідно п.1.1. Договорів, Підприємство зв'язку (Позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку №1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

          Відповідно до п.4.1. Договорів, послуги, які надаються  Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

          За умовами п.п.4.2.-4.3. Договору, Споживач (Відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (кредитно-авансова система) системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

          Згідно п. 4.5. Договорів, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим.  

Відповідно до п.п.7.1.-7.2. Договорів,  договір набирає чинності з дня підписання і  діє п'ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір вважається дійсним на той же термін.

          30.05.05р.  між Позивачем та Відповідачем  укладений договір на використання засобів проводового мовлення для трансляції програм по Бобровицькому району Чернігівської області, а 25.02.08р. - договір на використання засобів проводового мовлення для трансляції програм по Бобровицькому району Чернігівської області №42 далі-Договір на використання засобів проводового мовлення).

          Згідно п.п.1.1.-1.2. Договору на використання засобів проводового мовлення, Виконавець  (Позивач) надає комплекс технічних засобів проводового мовлення Замовнику, котрий транслює радіопрограми відповідно до умов Ліцензії, а Замовник (Відповідач) гарантує надходження на вхід трактів проводового мовлення звукового сигналу власних програм відповідно до норм ГОСТ 11515.  

          Відповідно до п.3.1.1. Договору на використання засобів проводового мовлення, Замовник зобов'язується здійснювати розрахунки у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.     

За умовами п.п.5.1.-5.2. Договору на використання засобів проводового мовлення, угода набирає чинності з 25.02.2008р. та діє до 31 грудня 2008 року. Якщо сторони не попередили одна одну за один місяць до вказаної дати про дійсне припинення дії Договору, остання вважається такою, що продовжена ще на один рік.

На виконання умов вищезазначених Договорів за період з 01.02.08р. по 01.05.09р. Позивачем надані Відповідачу послуги на загальну суму 4266,28 грн., що підтверджується відповідними рахунками за телекомунікаційні послуги.

Відповідач оплату за надані послуги здійснив частково, сплативши 1524,12 грн.

Позивачем були надіслані Відповідачу претензії №4 від 04.11.08р. на суму 2536,29грн., №3 від 03.12.08р. на суму 2630,05грн., №5 від 04.01.09р. на суму 2694,78грн.

          Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 2742,16 грн.

          Згідно ст.901 Цивільного кодексу України  за договором про надання послуг одна сторона  (виконавець) зобов'язується  за завданням другої сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення  певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

“Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).”

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

          Згідно ст.610  Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Відповідно до ст.612  Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

“Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.”

Згідно  ч.2 ст.193 ГКУ:

“Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.”

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:          

“Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

“Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.”

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

“Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.”

          Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

“Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.”

          Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

          Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Відповідно до п.5.8. Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку  понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки  Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

          Згідно п.3.1.3. Договору на використання засобів проводового мовлення, в разі порушення термінів оплати, передбачених п.3.1.1. даного договору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який платиться пеня за кожен день прострочення оплати.

Згідно ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомункації»від 18 листопада 2003 року N 1280-IV:

„У  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.”

          На підставі зазначеного, Позивачем обґрунтовано нараховано 163,40 грн. пені за період з 23.07.08р. по 23.07.09р.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 371,86 грн. за березень 2008 року - червень 2009 року  та 3% річних у розмірі  68,97  грн. за період з 23.07.08р. по 23.07.09р.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини щодо обґрунтованості нарахування пені, інфляційних  та 3% річних не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Враховуючи, що виникнення даного спору виникло внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на Відповідача.

          Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230, 232, Господарського кодексу України, ст. ст.22, 33, 49,  ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

           2.Стягнути з Радіоорганізації ”Бобровицьке районне радіомовлення” (17400, Чернігівська область, м. Бобровиця,  вул. Незалежності, 44, код ЄДРПОУ 22817960, р/р35438001002279 в  ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №6 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166, код ЄДРПОУ 01189425, р/р260016572 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348) 2742 грн. 16 коп.  основного боргу, 163 грн. 40 коп. пені, 371 грн. 86 коп. інфляційних, 68 грн. 97 коп. –3% річних, 102  грн. на відшкодування державного мита та 118 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                      І.В. Кушнір

25.08.09