Рішення
від 08.09.2009 по справі 5020-12/191
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-12/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р. справа № 5020-12/191

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Арктурія»

про стягнення заборгованості за договором оперативної оренди обладнання в сумі 280 354,20 грн.,

                                                                                                                         Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

від позивача  –Коппа  О.В., довіреність б/н від 07.09.2009;

від відповідача   - не з'явився;

Суть спору:

27.07.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Арктурія»про стягнення заборгованості за договором оперативної оренди обладнання в сумі 280 354,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.07.2009 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-12/191, призначено розгляд справи.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про час та місце засідання повідомлено належним чином та своєчасно. Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

встановив:

20.10.2008 між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладений договір оперативної оренди обладнання  №2349 (далі –договір). Строк дії договору встановлений до 31.12.2008 та був продовжений відповідно до додаткових угод №1 від 11.12.2008 та №2 від 27.03.2009 до  31.12.2009 (арк.с. 13-20).

Відповідно до пункту 1.1 договору Орендодавець передає у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (у тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), далі - «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах прийому-передачі.

Згідно з пунктом 4.1.2 договору орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Пунктами 4.1.5, 4.1.6 договору передбачено, що Орендар повинний щомісячно сплачувати оренду плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який була нарахована орендна плата) місяця. За перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до пункту 4.2.1 договору ставка орендної плати (без ПДВ) складає 5% від  вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Загальний розмірі орендної плати за періоди жовтень 2008 року – травень 2009 року становив 289 816,20 грн., що підтверджується актами приймання-здавання наданих послуг, які долучені до матеріалів справи: №3237 від 31.10.2008 на суму 2 457,42 грн., №3656 від 30.11.2008 на суму 20 094,66 грн., №3952 від 31.12.2008 на суму 39 756,84 грн., №0119 від 31.01.2009 на суму 40 627,20 грн., №0300 від 28.02.2009 на суму 48 750,96 грн., №0617 від 31.03.2009 на суму 48 750,96 грн., №0752 від 30.04.2009 на суму 48750,96 грн., №0963 від 31.05.2009 на суму 40 627,20 грн. (арк.с. 21-28).

23.10.2008 відповідач частково оплатив орендну плату на суму 9462,00 грн., що підтверджується випискою з банку (арк.с. 29).

Свої зобов'язання щодо внесення орендної плати відповідач виконував неналежним чином у зв'язку з чим його заборгованість склала 280 354,20 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Об'єктом оренди можуть бути:

·          державні та комунальні підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, тобто господарські об'єкти із завершеним циклом виробництва продукції (робіт, послуг), відокремленою земельною ділянкою, на якій розміщений об'єкт, та автономними інженерними комунікаціями і системою енергопостачання;

·          нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення);

·          інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб'єктам господарювання.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першої статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються  сторонами та другими учасниками господарського  процесу.

Судом встановлений факт неналежного виконання обов'язків з боку відповідача за договором оперативної оренди обладнання №2349 від 20.10.2008, відповідачем не надано доказів сплати суми боргу, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 280 354,20 грн.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідача згідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 173, 175, 193, 283 Господарського кодексу України, статтями 33, 75, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Арктурія» (99011, місто Севастополь, вулиця Гоголя, 2 кв. 640, ідентифікаційній код 35687641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, місто Київ, вулиця М. Раскової, 23, к. 822, ідентифікаційній код 31032954) заборгованість по орендної платі в сумі 280 354,20 грн., державне мито 2 803,54 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу 315,00 грн.

3.          Видати наказ після набрання рішенням  законної сили.

         

Суддя                                                                                                              І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

14.09.2009.

Розсилка:

1.          ТОВ «Пері Україна»  02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23 к. 822

2.          ТОВ «ТД «Арктурія» 99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 2 к. 640

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення08.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4858631
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-12/191

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні