Рішення

від 02.09.2009 по справі 1/213/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/213/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" вересня 2009 р.                                                 Справа №  1/213/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна

компанія “Миколаївобленерго” .  

(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м.Миколаїв. вул.Чигрина, 94

р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393)

до відповідача: Центрального районного відділу Миколаївського міського управління

УМВС України в Миколаївській області

(54001,  м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-113 від 30.12.2008р.

від  відповідача: Тимошенко В.Ф., дов. б/н від 02.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1247,65 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає, несплату за використану електроенергію пояснює відсутністю фінансування.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

27.04.2004 за №44/1517 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва та Центральним районним відділом ММУ УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, який було переукладено 12.05.2009р.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно умов договору позивач зобов'язався постачати споживачу електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати по встановленої формі у енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 14 числа щомісячно, а також здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації до 14 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку (п.п.1, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2 договору).

На виконання умов договору енергопостачальна організація за період з березня 2009 року по червень 2009 року відпустила споживачу активну електричну енергію у кількості 29665 кВт.г. на суму 20810,58 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за березень-червень 2009р. та рахунками позивача (а.с.37-52).

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов'язок за договором постачання електричної енергії виконав, відпустив відповідачу активну електричну енергію за період. В свою чергу відповідач свій обов'язок по оплаті вартості отриманої активної електричної енергії виконав частково, оплатив вартість спожитої  активної електричної енергії у розмірі 4804,93 грн.  і має заборгованість перед позивачем у сумі 16005,65 грн., яка на час розгляду справи відповідачем визнається і не сплачена.  

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

На день розгляду справи відповідач борг не погасив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім стягнення суми боргу, позивач, на підставі умов п.4.2.1 договору та ст.625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача збитки від інфляції (за період з 14.12.2008р. по 14.06.2009р.), що складає 1109,84 грн. та 3% річних (за цей же період) у розмірі 207,52 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління юстиції УМВС України в Миколаївській області 54001,  м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, (р/р35216002000277 в УДК  в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674206  на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 16005,65 грн. боргу.

3.          Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського управління юстиції УМВС України в Миколаївській області 54001,  м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, (р/р35216002000277 в УДК  в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674206  на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (26002392418001 у МФ КБ  «ПриватБанк», МФО 326610, код 24789699) 1109,84 грн. втрат від інфляції, 207,52 грн. –3% річних, 163,25 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технвчне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя