Рішення

від 12.08.2009 по справі 4014-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4014-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2009Справа №2-18/4014-2009

За позовом – Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ (вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ, 01015) в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Сімферополь (вул. Самокиша, буд. 9/7, м. Сімферополь, 95011).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон груп» ( 95017, м. Сімферополь, вул. Тургенєва, 17, кв. 47).

Про стягнення 1000,45 грн.

                                                                                                       Суддя І.К. Осоченко

                                                     ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Шевченко С.Т. – представник, довіреність № 0361/8 від 29.12.2008р.

Від відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок», м. Київ в особі Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Сімферополь (далі позивач), звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон груп» (далі відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 1000,45 грн. боргу за надані послуги.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 10.10.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3108125  про надання послуг мобільного зв'язку, згідно яких позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної мережі.

Зобов'язання відповідача в частині оплати наданих послуг виконані не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.01.2009 року за відповідачем склалася заборгованість у сумі 1000,45 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини не з'явлення суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. суд -  

                                                           ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ексон груп» укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3108125.

Згідно до пункту 1.1 вказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України.

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони  (замовника)  надати послугу,  яка споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави  можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не   суперечить суті зобов'язання.

 Пунктами 2.4.1 та 2.4.2 договору передбачено, що абонент зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього договору та правил користування мережами мобільного зв'язку UМС і своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3 договорів, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами UМС, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UМС або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за укладеними договорами, надаючи відповідачу можливість користування послугами мобільного зв'язку.

Відповідач своєчасно та у повному обсязі не виконав свої зобов'язання за договорами про надання послуг мобільного зв'язку, у зв'язку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість у сумі 1000,45 грн.

Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачем не здійснені у повному обсязі розрахунки за надані послуги мобільного зв'язку, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 1000,45 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

12.08.2009 р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.08.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон груп» (95017, м. Сімферополь, вул. Тургенєва, 17, кв. 47, код ЄДПРОУ 32009017, банківські реквізити суду не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ (вул. Лейпцігська, буд. 15, м. Київ, 01015; п/р 26008526 АППБ «Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 1000,45 грн. заборгованості; 102 грн. (сто дві грн.) 00 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.