Рішення

від 10.09.2009 по справі 4091-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4091-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2009Справа №2-27/4091-2009

За позовом - ТОВ "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", м. Львів,вул.. Кордуби, 2а

До відповідача - ТОВ "Г.А.С.-Маршал", м. Феодосія, вул.. Еременко, 24, скл. 10

Про стягнення  279740,22 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О.

                                представники:

Від позивача –   Шипка, дор. у справі.       

Від відповідача –  не з'явився.   

       Сутність спору:

 Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача 245 218,48 грн. – основного боргу,  7887,20 грн. – пені, 1 047,80 грн. – 3% річних,  2 697,40 грн. – індексу інфляції, 24 521, 85 грн. – штрафу, всього 281 372,73 грн., також просить стягнути судові витрати.

           Позивач заявою від 14.08.09р. уточнив розрахункові реквізити сторін.

           Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

              Позивач заявою від 08.09.2009 р. знов уточнив позовні вимоги, зменшивши розмір пені,  та просить суд сягнути з відповідача 245 218,48 грн. – основного боргу,  6436,04 грн. – пені, 866,45 грн. – 3% річних,  2 697,40 грн. – індексу інфляції, 24 521, 85 грн. – штрафу, а  всього 279 740,22 грн.

 Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (рекомендованою кореспонденцією). Вимоги суду не виконав.

Суд дійшов висновку,  що не явка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, в порядку ст.. 75 ГПК України.   

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд  

встановив:

Відповідно до ч. 4  ст. 203 Цивільного кодексу  України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір  є  двостороннім,  якщо  правами  та   обов'язками наділені обидві сторони договору.

До  договорів,  що  укладаються  більш  як двома сторонами (багатосторонні договори),  застосовуються загальні положення  про договір,  якщо  це  не  суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідності до ст.. 628 ЦК України зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

23.02.2009 р.  між позивачем по справі ( Продавець ) і відповідачем ( Покупець  ) було укладено договір  поставки    №27.

Відповідно до п. 1.1  вказаного договору  Продавець передає  у власність, а Покупець приймає та оплачує алкогольні  та безалкогольні  напої,  продукти харчування та промислові товари,  згідно до замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору покупець здійснює оплату за товар протягом 30  календарних днів з дати поставки  товару шляхом  перерахування  грошових коштів на вказаний у даному договорі розрахунковий рахунок  Продавця.

При цьому відпускна ціна вказується у видаткових накладних продавця або товарно – транспортних накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

З урахуванням  вказаних умов договору  поставки, на підставі отриманих від  відповідача заявок, позивачем було поставлено  товару  на суму 254153,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи  належним чином засвідченими  копіями  видаткових накладних №ТД – 0095144 від 01.05.2009 на суму 67711,80 грн., №ТД – 0095143 від 01.05.2009 р. на суму  14364,00 грн. і №ТД – 0095142 від 01.05.2009 р. на суму 172077,60 грн., а також податковими накладними №579 від 01.05.2009 р.,  №578 від 01.05.2009 р. і №577 від 01.05.2009 р.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач  взяті на себе забовязання  щодо сплати отриманого товару  виконував  неналежним чином.

Відповідно до Додаткової угоди №1  від 07.05.2009 р.  до договору поставки  №27 від 23.02.2009 р. сторони підтвердили те, що у Покупця на момент підписання угоди перед Продавцем виникла заборгованість за отриманий товар в сумі 275000 грн.

Також  п. 2 вказаної Додаткової угоди  Покупець забовязався в період з 12.05.2009 р. по 08.06.2009 р.  провести погашення заборгованості  в сумі  275 000 грн. за наступним графіком:

-          12.05.2009 р. -  45 000 грн.;

-          18.05.2009 р. – 55 000 грн.;

-          27.05.2009 р. – 70 000 грн.;

-          01.06.2009 р. -  60 000 грн.;

-          08.06.2009 р. – 45 000 грн.

Однак відповідач  відповідно до укладеного графіку заборгованість у повному  обсязі  не сплатив.   

З урахуванням вказаного, за відповідачем значиться сума заборгованості за поставлений товар у розмірі 245218,48 грн.

Розмір заборгованості підтверджується також довідкою позивача №351 від 08.09.2009 р.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору поставки №27 за порушення терміну розрахунку,  передбаченому п. 3.1 вказаного договору, продавець діє  на підставі п. 7.1 дистриб'юторського договору від 02.03.2009 р.  

Відповідно до п. 7.1 дистриб'юторського договору №02-03/09Д від 02.03.2009 р.   у випадку порушення термінів оплати / поставки товару, винна сторона  сплачує  пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення і штраф у розмірі 10%  від вартості кожної  неоплаченої/непоставленої партії товару.   

Розмір пені за період з 09.06.2009 р. по 21.07.2009 р. склав  6436,04  грн.  

Розмір штрафу за несплату поставленого товару склав 24521,85 грн.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Таким чином,  розмір інфляційних витрат за  червень 2009 р.  склав 2697,40 грн.  

Розмір 3% річних з 09.06.2009 р. по 21.07.2009 р.  склав 866,45  грн.  

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.            Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю "Г.А.С.-Маршал", м. Феодосія, вул.. Еременко, 24, скл. 10; м. Феодосія,   пров. Танкістів, 1а,   ( п/р 26006028030601 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35536794 )   на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім", м. Львів, вул.  Кордуби, 2а, ( п/р 26006028030601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, ЄДРПОУ 32483182 )   245 218,48 грн. – основного боргу,  6436,04 грн. – пені, 866,45 грн. – 3% річних,  2 697,40 грн. – індексу інфляції, 24 521, 85 грн. – штрафу, а  всього 279 740,22 грн.

        3.  Стягнути з товариства з  обмеженою відповідальністю "Г.А.С.-Маршал", м. Феодосія, вул.. Еременко, 24, скл. 10; м. Феодосія,   пров. Танкістів, 1а,   ( п/р 26006028030601 в АКІБ «Укрсіббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35536794 )   на користь товариства з обмеженою відповідальністю  "Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім", м. Львів, вул.  Кордуби, 2а, ( п/р 26006028030601 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, ЄДРПОУ 32483182 )  судові витрати по сплаті держмита у сумі 2813,73 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  у сумі 315,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.