4209-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
УХВАЛА
14.09.2009Справа №2-27/4209-2009
За позовом - ВАТ "Кримгаз", м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а
До відповідача - ТОВ "Муніціпальні тепломережі", м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 15
Про спонукання укласти додаткову угоду до договору
Суддя Н.В. Воронцова.
Представники:
Від позивача – Пашкан О.О. – представник, дов. № 2218 від 05.06.08р.
Від відповідача – не з'явився.
Сутність справи: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду № 4-П/09 від 28.05.09р. у редакції позивача, зобов'язати відповідача підписати акт прийому – передачі природного газу від 28.05.09р., зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду № 3-П/09 від 28.05.09р. у редакції позивача, також просить стягнути судові витрати.
Позивач надав клопотання у якому просить провадження по справі припинити, у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги: уклав додаткові угоди № 3-П, № 4-П, підписав акт прийому – передачі природного газу від 31.08.09р.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
В зв'язку з тим, що позовні вимоги відповідачем виконані у повному обсязі , провадження по справі необхідно припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п. 1 ст.. 49 ГПК України державне мито покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін.
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, так як після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду АР Крим відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги: уклав додаткові угоди № 3-П, № 4-П, підписав акт прийому – передачі природного газу від 31.08.09р.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 89, п. 1- 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповіідальністю "Муніціпальні тепломережі", м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 15, ( р/р 2600715952 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 33530392 ) на користь відкритого акціонерного товариства "Кримгаз", м. Сімферополь, вул.. Училищна, 42а , ( р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 03348117 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 85,00 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
3. Видати наказ.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4858977 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні