Рішення

від 14.09.2009 по справі 20/1468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1468

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.Справа № 20/1468

за позовом малого підприємства "Софія", м. Хмельницький    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький

про стягнення 30423,31 грн.                                                                                                                     

                                                                                                                          Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - директор Корчан М. І.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - мале підприємство "Софія", м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький, 30423,31 грн. заборгованості (29691,20 грн. основного боргу, 732,11 грн. 3 % річних), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт згідно договору підряду від 21.07.2008 р.

Повноважний представник позивача у засіданнях суду 01.09.2009 р. та 14.09.2009 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал від 28.07.2009 р., 18.08.2009 р. та 01.09.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.                    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

21.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький (замовник) та малим підприємством "Софія", м. Хмельницький (підрядник) укладено договір підряду (договір), за яким підрядник в межах договірної ціни, скорегованої по фактичних затратах з урахуванням ринкової вартості матеріалів та послуг, виконує власними силами і засобами всі передбачені цим контрактом роботи, здає в обумовлені строки замовнику (пункт 1 договору).

Згідно пунктів 2.2., 4.1.-4.3. договору сторони домовились про наступне: договірна ціна робіт, що доручені підряднику складає 195083,00 грн. та є динамічною; замовник зобов'язаний перерахувати на р/р підрядника аванс по згоді сторін, який складає 75 % від договірної ціни, для закупівлі будматеріалів, та інших витрат пов'язаних з використанням робіт по взятим підрядником зобов'язанням; підрядник зобов'язується підтвердити відповідними документами про витрати коштів на придбання матеріалів для виконання робіт; замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту на протязі 5-ти днів.

На виконання умов договору позивачем виконано підрядні роботи на суму 159691,20 грн. Виконання робіт позивачем підтверджено актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р.

У свою чергу відповідачем виконані роботи прийнято, проте оплату останніх у повному обсязі не здійснено, зокрема сплачено 130000,00 грн.

У зв'язку з цим 22.06.2009 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про проведення у строк до 01.07.2009 р. оплати за виконані підрядні роботи у розмірі 29691,20 грн. Вимогу відповідачем отримано 22.06.2009 р., проте відповіді на неї не надано, заборгованість не сплачено.

Так, станом на 28.07.2009 р. заборгованість відповідача склала 29691,20 грн. (акт звірки за період з 01.01.2007 р. по 31.03.2009 р.).

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором відповідач не сплатив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 30423,31 грн. заборгованості, в т. ч. 29691,20 грн. - основного боргу, 732,11 грн. - 3 % річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема акту виконаних робіт, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема виконав підрядні роботи на загальну суму 159691,20 грн., у свою чергу відповідач вказані роботи прийняв, проте, взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати останніх у встановлений договором термін не виконав, зокрема сплатив 130000,00 грн. У зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором склала 29691,20. (основний борг). Враховуючи прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивачем з врахуванням суми основного боргу, проведено обрахунок 732,11 грн. 3 % річних. Загальна суму боргу склала 30423,31 грн.

Доказів повної оплати відповідачем виконаних робіт суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 29691,20 грн. основного боргу, 732,11 грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати у справі відповідно до ст. 49  Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов малого підприємства "Софія", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький про стягнення 30423,31 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 71/1, код 14143755) на користь малого підприємства "Софія" (м. Хмельницький, вул. Олімпійська, 7, кв. 118, код 23563929) 29691,20 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна гривня 20 копійок) основного боргу, 732,11 грн. (сімсот тридцять дві гривні 11 копійок) 3 % річних, 296,91 грн. (двісті дев'яносто шість гривень 91 копійка) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

             3 –відповідачу.