Ухвала

від 25.08.2009 по справі 24/282-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/282-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА   

20.08.09р.

Справа № 24/282-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе 

до  товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  підприємства "Українські національні технології", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 35235,00 грн.

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники:

  від позивача:  Лисиця Г.С., дов. № 94 від 27.04.09р., ВАТ "ОГЗК"

                          Цупров Р.Б., дов. № 10 від 08.01.09р.,  ВАТ "ОГЗК"

  від відповідача:  не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

     Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе  звернулося з заявою про видачу наказу господарського суду на виконання рішення постійно діючого Третейського суду від 15.10.08р.

    Відповідач заперечень суду не надіслав, повноважних представників в судове засідання не направив, про час, місце та дату був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення господарського суду про вручення.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд

встановив:

    У Постійно діючому Третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції у складі третейського судді - Казанчука А.В. розглядалася справа № 17/09-1/22, за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  підприємства "Українські національні технології", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) про стягнення:  33 485,00грн. штрафу за несвоєчасну поставу Товару на адресу позивача у строки, зазначені у додатку-специфікацій № 5 від 16.02.07р. та № 6 від 21.02.07р. до Договору № 570 від 26.12.06р. та 1 750,00грн. сплаченого третейського збору.

   15.10.08р. Третейським судом при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції по справі № 17/09-1/22 винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнено з відповідача на користь позивача 33 485,00грн. штрафу та 1 750,00грн. сплаченого третейського збору.

     Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.50 Закону України "Про третейські суди" № 1701-IV, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій її території.

      Відповідно до вимог ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

   Як зазначено в резолютивній частині рішення Третейського суду по справі № 17/09-1/22 від 15.10.08р. рішення набирає чинності з моменту його підписання та підлягає негайному виконанню.

    Станом на 07.11.08р. рішення Постійно діючому Третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 15.10.08р. по справі № 17/09-1/22 відповідачем добровільно не виконано.

  Згідно до п.2.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України                            № 04-5/639 від 11.04.05р. та відповідно до ст.57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України та п.3 ст.18-1 Закону України "Про виконавче провадження" - є наказ.

        Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди", заява може бути подана до компетентного суду про видачу виконавчого документа, протягом трьох років з дня прийняття рішення Третейським судом.   

    Враховуючи те, що на час звернення позивача із заявою про видачу виконавчого документа, відповідач рішення третейського суду в добровільному порядку не виконав, а також, приймаючи до уваги, що сторонами не наведено доказів наявності підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, що визначені ст.56 Закону України "Про третейські суди", суд вважає за можливе задовольнити заяву.

    На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.50, 55, 56, 67 Законом України "Про третейські суди", ст.ст.86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

      Видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції від 15.10.08р. по справі № 17/09-1/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого  підприємства "Українські національні технології", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Писаржевського, 7/56, р/р 26006060005462 в Жовтневому відділенні "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 33421496) на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Орджонікідзе (53300, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул.Калініна, 11, р/р 26001103000051 в ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00190928) штрафу у розмірі 33 485,00грн. та  сплаченого третейського збору у сумі 1 750,00грн.

Суддя

 Л.М. Калиниченко