Рішення

від 17.09.2009 по справі 15/148/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/148/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09                                                                                        Справа №  15/148/09

Суддя   

За позовом Приватного підприємства “Лідер Логістик Груп”, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Крилова, 103; 69084, м. Запоріжжя, вул.. Карпенка –Карого, 47

до відповідача Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, б. Юності, 6  

про стягнення 14 711,39 грн. основного боргу за договором № 190 від 29.08.2008, 1 075,39 грн. пені  

   Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Тюленєв О..Є., представник дов. № 32/09-09 від 09.09 2009

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Лідер Логістик Груп”, Запорізька область, м. Пологи до відповідача Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, Запорізька область, м. Енергодар про стягнення 14 711,39 грн. основного боргу за договором № 190 від 29.08.2008, 1 075,39 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2009  порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 09.09.2009.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки  суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 17.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позов заявлено з тих підстав, що 29.08.2008 року ПП «Лідер Логістик Груп»та КП «Комбінат шкільного харчування» укладено договір №190  про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 5.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання втору. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату вартості отриманого товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 14711,39 грн..

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 1075,39 грн. пені, нарахованої за період з 28.02.2009р. по 23.07.2009р..    

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Розгляд справи відкладався судом за клопотання відповідача та йому було надано можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.   

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.2008 року ПП «Лідер Логістик Груп»та КП «Комбінат шкільного харчування» укладено договір №190  про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 5.1 договору встановлено, що оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання втору.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно накладних № ПП00000266 від 13.02.2009р., № ПП00000384 від27.02.2009р., №ПП00000457 від 06.03.2009р. та № ПП00000619 від 20.03.2009р. на адресу відповідача поставлено товар на суму 14711,39 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписами відповідача у накладних, які скріплені печаткою комунального підприємства.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.                         

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.         

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати за отриманий товар, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 14711,39 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами,  підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1075,39 грн., нарахованої за період з 28.02.2009р. по 23.07.2009р.. В обґрунтування зазначеної вимоги позивач посилається на пункт 7.1 договору відповідно до якого у випадку прострочення оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожний день прострочення строку розрахунків. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1075,39 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Комбінат шкільного харчування”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, б. Юності, 6, ЄДРПОУ 31650995) на користь Приватного підприємства “Лідер Логістик Груп” (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул.. Крилова, 103; 69084, м. Запоріжжя, вул.. Карпенка –Карого, 47, ЄДРПОУ 33644318)  14 711,39 грн. основного боргу, 1 075,39 грн. пені та 472,87 грн. судових витрат. Видати наказ.    

Суддя                                                                                                І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано 22.09.2009р.