Рішення

від 03.09.2009 по справі 6/1476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р.Справа № 6/1476

За позовом  Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія "Мітел" м. Хмельницький   

до Приватного підприємства "Ліка" м. Хмельницький

про стягнення 318,87 грн.

                                                                                         Суддя    

Представники сторін:

позивача: Чорна О.А. - за довіреністю №7 від 01.06.2009р.

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 305,26 грн. основного боргу по договору за надання телекомунікаційних послуг та 13,61 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просить про їх задоволення із викладених у позові підстав. .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, поважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, тому справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Подільська телефонна компанія „Мітел” м. Хмельницький як суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 03.01.1997р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №833647 серія А00, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області №173464  серія АА від 30.04.2009р., зареєстроване як платник податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом платника ПДВ №194482 від 02.07.1997р.

Приватне підприємство „Ліка” м. Хмельницький як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 21.08.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №248832 серія А00.   

21.09.2007р. між ВАТ ПТК „Мітел” (позивачем) та Приватним підприємством „Ліка” м. Хмельницький (відповідачем) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №262, відповідно до умов якого позивач зобов'язаний надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору та наданої ним інформації про умови надання послуг (п.2.1.1 договору), а відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату послуг за спільно погодженою авансовою системою оплати (.п.4.4 договору).

Згідно п.5.8 договору передбачено, що в разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.  

Відповідно до наряду №68Г від 31.01.2009р. відповідача відключено від мережі 01.02.2009р.  

У зв'язку із тим, що відповідач вчасно не провів оплату за телекомунікаційні послуги згідно рахунків на оплату, за останнім рахується заборгованість в сумі 305,26 грн.

В зв'язку з наявною заборгованістю відповідача, позивачем на адресу останнього направлено претензію від 29.10.2008р., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки заборгованість по договору відповідачем не погашена, позивачем згідно п.5.8 договору нараховано пеню у розмірі 13,61 грн. відповідно до поданого розрахунку.

В зв'язку з викладеним, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 318,87 грн., з яких 305,26 грн. основного боргу та 13,61 грн. пені.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. За  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Згідно статей 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлений позивачем до стягнення розмір пені в сумі 13,61 грн. узгоджується з вимогами вищевказаного Закону, підтверджено поданим розрахунком, тому є правомірним.

За таких обставин, позовні вимоги до про стягнення з відповідача 305,26 грн. основного боргу та 13,61 грн. пені є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами, узгоджуються з вимогами чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

 У відповідності із ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел”,                                    м. Хмельницький до приватного підприємства „Ліка” м. Хмельницький про стягнення 318,87 грн., задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Ліка” м. Хмельницький, вул. Шевченка,34 к.112 (п/рах.260077559 в ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 315966, код ЗКПО 31617434) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел”, м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1, код ЄДРПОУ 21322854, п/р. 26000051024700  в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 315005, код ЄРПОУ 21322854) 305,26 грн. (триста п'ять гривень 26 коп.) основного боргу, 13,61 грн. (тринадцять гривень 61 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                                          

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи,

2,3-сторонам