Рішення

від 14.09.2009 по справі 27/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.09р.

Справа № 27/192-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ»,                                  м. Дніпропетровськ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест 770», м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості у розмірі 2855283,96грн.

                                                                                                                          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                        Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Дубініна В.В. дов. від 10.01.09р.

від відповідача - Бальський О.В. дов. від 27.08.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест 770» про стягнення суми заборгованості за договором комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. у розмірі 2855283,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що:

-          позивачем на виконання умов договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. на рахунок ТОВ «Інвест 770»перераховано авансовий платіж у розмірі 2855283,96грн.;

-          відповідно до п.2.5 договору комісії позивачем направлено відповідачу повідомлення про дострокове припинення дії договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. з 01.07.2009р.;

-          29.05.09р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р., якою узгоджено дострокове припинення дії договору комісії з 01.07.09р.;

-          в порушення п.2 додаткової угоди №1 до договору комісії №50-2008/К від 14.10.08р. відповідачем не повернуто суму авансового платежу у розмірі 2855283,96грн.

           Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та вказав на те, що несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення суми авансового платежу зумовлене складним економічним станом товариства.

В судовому засіданні 10.09.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

14.10.2008р. між ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»(Комітент) та ТОВ «Інвест 770»  (Комісіонер) було укладено договір комісії №50-2008/К.

Згідно з пунктом 1.1 вказаного договору, комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за винагороду укласти від свого імені, але за рахунок комітента договір про купівлю нафтопродуктів –бензину А-95 в кількості 1400тн, на суму 8912400грн.  

                    Пунктом 2.1 договору встановлено, що для виконання цього договору, комітент зобов'язується перерахувати комісіонеру загальну суму авансового платежу у розмірі 2855283,96грн. на поточний рахунок комісіонера до 31.10.2008р. та забезпечити комісіонера всім необхідним для укладення та виконання договору, передбаченого п.1.1 вказаного договору.    

                    Відповідно до пункту 9.1 договору комісії, цей договір вступає в силу з моменту внесення грошових коштів, призначених для придбання продукції і діє до виконання сторонами своїх обов'язків по цьому договору.

          Додатковою угодою №1 від 29.05.2009р. до договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. сторонами узгоджено дострокове припинення дії вказаного договору комісії з 01.07.09р.  

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона    (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

          Позивач виконав своє зобов'язання щодо перерахування на рахунок відповідача авансового платіж у розмірі 2855283,96грн., що підтверджується платіжним дорученням №230 від 15.10.2009р.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.           

          Пунктом 9.2 договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. встановлено, що дія договору комісії може бути припинена достроково у випадку:

-          відмови комісіонера від виконання доручення комітента в випадку, передбаченого чинним законодавством;

-          відміни доручення комітентом;

-          в інших випадках передбачених чинним законодавством.  

          Пунктом 2.5 договору надано комітенту право дострокового припинення дії цього договору шляхом направлення комісіонеру повідомлення.

          25.05.2009р. ТОВ «ВЕСТ-ТРАСТ»направлено відповідачу повідомлення про дострокове припинення дії договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. з 01.07.2009р.

          29.05.2009р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р.

         Згідно зі змістом вказаної угоди:

         «1. Комітент та комісіонер дійшли до взаємної згоди про дострокове розірвання договору комісії №50-2008/К від 14.10.2008р. з 01.07.2009р.

           2. Комісіонер приймає на себе зобов'язання у період до 01.07.2009р. повернути суму авансового платежу у розмірі 2855283,96грн.»

                   Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

                   Пунктом 1 статті 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.          

                  Однак, відповідачем в порушення умов вказаної додаткової угоди не виконані зобов'язання щодо своєчасного повернення суми авансового платежу у розмірі 2855283,96грн.

          Наявність заборгованості у вказані сумі підтверджується відповідачем та підписаним сторонами актом звірки №АСВ-00000000003 від 30.06.09р.

                   На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.   

                 Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                     вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест 770» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4, код ЄДРПОУ 30414931) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРАСТ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, код ЄДРПОУ 35395395) 2855283,96грн. - заборгованості, 25500грн.  - державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

           Суддя

 В.О. Татарчук

             Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –11.09.2009р.