Ухвала

від 02.09.2009 по справі 01/111-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/111-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "02" вересня 2009 р.                Справа № 01/111-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс”, м. Луцьк

до приватного підприємства “Торговий дім “Салют”, м. Луцьк

про стягнення 3470,82 грн.

                                                                                                                     Суддя Якушева І. О.

за участю представників:

від позивача: Романюк С.П. –директор ТзОВ “Канцлер Плюс”, Василюк Ю.В. (доручення № 020909-01 від 2.09.2001р.)

від відповідача: Олейнікова Л.В. (довір. № 2 від 27.08.2009р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 3 470,82 грн., з них: 3 163,74 грн. заборгованості згідно з договором поставки № 20/03-09 від 10.03.2009р., 270,62 грн.; пені за період з 22.05.2009р. по 28.08.2009р. 36,46 грн. процентів річних за цей же період.

Відповідач у клопотанні, представник відповідача в судовому засіданні просили провадження у справі припинити у зв'язку з наявністю між сторонами третейської угоди про передачу спору на вирішення до Постійного діючого третейського суду при Товарній біржі «Захід».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

          10.03.2009р. між ТзОВ “Канцлер Плюс” і ПП “Торговий дім “Салют” було укладено договір поставки № 20/03-09, згідно з умовами якого постачальник зобов'язується поставляти товари покупцю, а покупець приймає товари і оплачує їх вартість на умовах даного договору.

          Пунктом 11.1. договору поставки № 20/03-09 від 10.03.2009р. сторонами погоджено, що всі спори, що виникають з цього договору, в тому числі щодо його виконання, укладення, зміни, розірвання і визнання недійсним, передаються на вирішення до Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Захід», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська,1.

          Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про третейські суди»третейська угода може бути у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

          Частиною 6 цієї статті передбачено, що посилання в договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору.

          На умову договору щодо розгляду спору в третейському суді поширюються загальні умови виконання зобов'язань, встановлені Цивільним кодексом України.

          Разом з цим судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що третейська угода є недійсною, а також не подано доказів, які б свідчили про те, що вона втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, з огляду на умову п.11.1. договору поставки № 20/03-09 від 10.03.2009р., провадження у справі № 01/111-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс”, м. Луцьк до приватного підприємства “Торговий дім “Салют”, м. Луцьк про стягнення 3470,82 грн  на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №01/111-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс”, м. Луцьк до приватного підприємства “Торговий дім “Салют”, м. Луцьк про стягнення 3470,82 грн. припинити.

2. УДК у м. Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс” 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 43 від 17.07.2009р. (платіжне доручення № 43 від 17.07.2009р. знаходиться в матеріалах справи №01/111-38).

3. УДК у м. Луцьку повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Канцлер Плюс” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого платіжним дорученням № 63 від 28.07.2009р. (платіжне доручення № 63 від 28.07.2009р. знаходиться в матеріалах справи №01/111-38).

          Суддя                                                                                               Якушева І. О.