Рішення

від 22.09.2009 по справі 7/154-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/154-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.09р.

Справа № 7/154-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка", м. Львів      

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ       

Про стягнення 11 983, 39  грн.

                                                                                                              Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Коваль Н.Г., дов. № б/н від 01.06.2009р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка" (м. Львів) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ) на свою користь заборгованість по орендній платі у розмірі 11 983, 39 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди обладнання № 52-к-52 від 02.12.2005р. щодо своєчасної оплати орендної плати за березень 2006 року –листопад 2008 року, наявністю боргу у сумі 11 983, 39 грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що зазначив у заяві про визнання позову, доданій до відзиву на позов. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.09.2009р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

02.12.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка" (м. Львів), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галка-Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір оренди обладнання № 52-к-52 (надалі –Договір оренди), відповідно до умов якого для стимулювання продажів продукції маркованої знаком для товарів і послуг "Галка" орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування за плату наступне обладнання: млин кавовий "SANTOS" № 43 у кількості 5 шт. загальною вартістю 20 000, 00 грн., банка "Кане" 1,5 л з наліпкою у кількості 138 шт. загальною вартістю 2 484, 00 грн. (надалі –орендоване майно, об'єкт оренди). Загальна вартість майна, що передається в оренду, становить  22 484, 00 грн.

Передача об'єкта оренди від позивача до відповідача здійснена за актом приймання-передачі  від 30.12.2005р.

Строк дії Договору оренди становить один місяць з часу його підписання сторонами. У випадку продовження використання обладнання після закінчення цього строку застосовується ст. 260 ЦК Української РСР (ст. 764 ЦК України)  (п. 5.1. Договору оренди).

Оскільки використання орендованого майна продовжилося після спливу місяця з часу підписання Договору оренди, Договір оренди з огляду на умови Договору оренди, відсутність заперечень орендодавця та положення ст. 764 ЦК України  поновив свою дію.

Відповідно до п. 3.1. Договору оренди за користування обладнанням орендар сплачує на рахунок орендодавця  орендну плату в розмірі 469, 00 грн. (в тому числі ПДВ 78, 17 грн.) щомісячно. Орендна плата сплачується протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

02.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галка-Дніпропетровськ" укладено угоду про внесення змін до Договору оренди обладнання № 52-к-52, відповідно до умов якої змінена кількість орендованого майна відповідачем, в оренді у відповідача залишилися: млин кавовий "SANTOS" № 43 у кількості 2 шт. загальною вартістю 8 000, 00 грн.  та банка "Кане" 1,5 л з наліпкою у кількості 138 шт. загальною вартістю 2 484, 00 грн. Загальна вартість майна, що залишилося в оренді, становить 10 484, 00 грн. Також, за умовами додаткової угоди відповідач зобов'язався протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання цієї додаткової угоди повернути позивачу у справному стані з урахуванням зносу  млин кавовий "SANTOS" № 43 у кількості 3 шт.

Актом приймання-передачі від 02.11.2007р., складеним позивачем та відповідачем, підтверджується повернення відповідачем позивачу наступного майна: млин кавовий "SANTOS" № 43 у кількості 3 шт.

Пункт 3.1. Договору оренди додатковою угодою від 02.11.2007р. викладений у новій редакції: за користування обладнанням орендар сплачує на рахунок орендодавця оренду плату в розмірі 218, 00 грн. (в тому числі ПДВ 36, 33 грн.) щомісячно. Орендна плата сплачується протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Отже, з 02.11.2007р. розмір орендної плати за Договором оренди становить 218, 00 грн.

01.12.2008р. сторони Договору оренди уклали угоду про розірвання договору оренди № 52-к-52 від 02.12.2005р.

10.12.2008р. сторони Договору оренди підписали акт здачі-приймання обладнання, згідно якого відповідач повернув позивачу з оренди млин кавовий "SANTOS" № 43 у кількості 2 шт. загальною вартістю 8 000, 00 грн.

Угода про розірвання Договору оренди з боку відповідача не посвідчена печаткою.

З пояснень відповідача, викладених у відзиві на позов, у процесі діяльності відповідача керівництво відповідача свідомо довело товариство до стану неплатоспроможності перед існуючими кредиторами, відповідно, починаючи з березня 2006 року, розрахунки за вищевказаним договором не проводились у зв'язку із нестачею обігових коштів на рахунку відповідача. Відносно керівника відповідача Свідницького В.М. порушено кримінальну справу та за наслідками її судового розгляду Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено обвинувальний вирок, згідно якого директора товариства притягнено до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України. У процесі розгляду зазначеної кримінальної справи було вилучено печатку відповідача, а також оригінали статутних документів товариства, у тому числі статут та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Обставини виїмки печатки відповідача також підтверджуються листом прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська від 11.08.2009р., вих. № 2546 вих 09.

Позивач посилається на наявність заборгованості відповідача з орендної плати за Договором оренди за період оренди з березня 2006 року по листопад 2008 року включно у загальній сумі 11 983, 39 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Як встановлено вище, за умовами Договору оренди строк оплати орендної плати щомісячно, відповідно, строк оплати орендної плати  за спірний період та в спірному розмірі є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати орендної плати за спірний період та в спірному розмірі не надав, борг за Договором оренди у спірній сумі визнає.

Згідно ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ст. 78 ГПК України  визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Про визнання позову відповідач зазначив у письмовій заяві про визнання позову, доданій до відзиву на позов, наданому та долученому до матеріалів справи.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 11 983, 39 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 0,01 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галка-Дніпропетровськ" (49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд. 14а,  ідентифікаційний код 31231210, рахунок 26004000492001 в КБ "Надра" ДРУ, МФО 306016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка" (юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Мельничука, буд. 12; фактична адреса: 79039, м. Львів, вул. Ген. Юнаківа, 10, ідентифікаційний код 32327123, рахунок 26004600036451 в ЛОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) основний борг у сумі 11 983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 39 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 83 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

     про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.,

     Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галка" (юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Мельничука, буд. 12; фактична адреса: 79039, м. Львів, вул. Ген. Юнаківа, 10, ідентифікаційний код 32327123, рахунок 26004600036451 в ЛОД АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 27 від 02.06.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 0, 01 грн., про що видати довідку.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, - 28.09.2009р.