Рішення
від 08.09.2009 по справі 26/84/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/84/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.09                                                                                        Справа №  26/84/09

Суддя   

За позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ-КЛУБ”, 69032,             м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16

про стягнення 14 276, 20 грн.

                                                                                

Суддя  Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача: Новіков В.С., дов. б/н від 28.04.2009р.

від відповідача: Дерев'янко Л.Л., дов. б/н від 12.01.2009

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14276,20 грн. основного боргу за продукцію, отриману за видатковою накладною №РН-600 від 08.10.2008.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. порушено провадження у справі № 26/84/09, судове засідання призначено на 26.08.2009 р. Розгляд справи відкладено до 08.09.2009.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 08.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача мотивовано наступним. Відповідачеві на підставі видаткової накладної №РН-600 від 08.10.2008 поставлено продукцію на суму 14276,20 грн., але відповідачем отримана продукція не оплачена. На підставі ст. 193 ГК України, ст. 526,530,625 ЦК України просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 14276,20 грн. основного боргу.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю  “Метал-Клуб” - (позивач у справі)  та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (відповідач у справі) виникли господарські правовідносини щодо поставки продукції, а саме металеві вироби.

08.10.2008 року відповідачу згідно видаткової накладної   № РН-600 передано металеві вироби на суму 14276,20 грн.  з урахуванням ПДВ.

Вказана продукція отримана відповідачем  через Сазонова М.І., за дорученням № 287 від 07.10.2008.

Відповідачем вартість продукції  не оплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14276,20 грн.

Згідно ст.193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.   

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

02.02.2009 на адресу відповідача надсилалася вимога про сплату суми богу за поставлену продукцію, на яку відповідач не відреагував. Докази направлення залучені до матеріалів справи.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав всі докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачем доказів погашення боргу не надано, позов визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, код ЄДРПОУ 13615921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ-КЛУБ” (69032,             м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 32, код ЄДРПОУ 33327688) 14 276,20 грн. основного боргу, 142 грн. 76 коп. державного мита, 315 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                    О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України   10.09.2009.

Дата ухвалення рішення08.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4860363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/84/09

Рішення від 08.09.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні