Ухвала

від 25.08.2009 по справі 4126-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4126-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206

УХВАЛА

25.08.2009Справа №2-6/4126-2009

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим, м. Феодосія,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дита», м. Феодосія,

про визнання банкрутом.

                                                                                                             Суддя Шкуро В.М.

п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – Грушевська Н.В., начальник відділу, довіреність № 6689/09 від 03.07.2009р.

Від боржника –  не з'явився, повідомлений належним чином.  

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія АР Крим  звернулось в господарський суд АР Крим  з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дита», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване відсутністю керівних органів боржника за його місцезнаходженням - м.Феодосія, вул. Українська, 44, кв. 20, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження  від 27.05.2009р. та довідкою про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 30.06.2009р. (а.с. 12-13).

Акт державного виконавця відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції та довідка про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків, складена підрозділом податкової міліції, не можуть визнаватися належним  доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно ч.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати допустимим доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням. Такі відомості стосовно боржника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відсутні.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 22.05.2007р. у справі №21/19-06-518.

Господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст.52 цього закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак безспірності вимог та підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дита» боржником відсутнім, а як наслідок про необхідність припинення провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

На підставі викладеного, куруючись п.1 ст.80, 86 ГПК України, суд -

     УХВАЛИВ:

   Провадження у справі №2-6/4126-2009 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дита» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Українська, 44, кв. 20; ідентифікаційний код юридичної особи 34092356) припинити.

Копії даної  ухвали  направити на адреси:

-          Управління ПФУ в м. Феодосії АР Крим – 98100, АР Крим, м. Феодосія,                           вул. Українська, 44;

-          ТОВ «Дита» - 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Українська, 44, кв. 20;

-          Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки України -             м. Сімферополь, ул.Київська,81, офіс 401,

-          державного реєстратора (виконавчий комітет Феодосійської міської ради – 98100, м.Феодосія, вул.К.Лібкнехта, 4) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи ТОВ «Дита» (ідентифікаційний код в ЄДРПО України 34092356);

-          ВДВС Феодосійського МУЮ – 98100, м.Феодосія, вул.Земська, 10;

-          Феодосійський міський суду  – 98100, м.Феодосія, вул.Земська/пров.Свердлова, 1;

      рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.