Рішення

від 09.09.2009 по справі 2/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 вересня 2009 р.           Справа 2/158-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 54   

до: Приватного підприємства "Техноресурспром-КТ", 21036, м.Вінниця, пров.Єрмака, 6  

про стягнення 62919,64 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Шевченко О.Г.-за довіреністю;

          відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ТОВ «Екотрейд» до ПП «Техноресурспром-КТ» про стягнення 62919,46 грн. попередньої оплати згідно договору № П 001-Л/06 від 17.01.06 р. на поставку лому чорних металів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2009р. порушено провадження по справі з призначенням судового засідання на 09.09.2009р.

В судове засідання з'явилась представник позивача, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 04.08.2009 року доказів не надав.  При цьому  ухвалу про порушення провадження у справі надіслано на  адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві, яка є ідентичною, яка вказана у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 679083 від 30.07.2009 р.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”, п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист  своїх прав та інтересів.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

17 січня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотрейд» (далі -Покупець) та Приватним підприємством «Техноресурспром-КТ» (далі - Постачальник) укладено договір № П 001-Л/06 (далі - Договір) на поставку лому чорних металів за цінами, в кількості та в терміни, що вказані в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору.

За період з 31.10.06 року по 27.11.06 року ТОВ «Екотрейд» перерахувало грошові кошти на рахунок ПП «Техноресурспром-КТ» у розмірі 80 000,00 грн.

Свої зобов'язання, що випливають із Договору, ПП «Техноресурспром-КТ» виконало неналежним чином, фактично поставивши лом чорних металів лише на суму 7 080,54 грн., тобто ПП «Техноресурспром-КТ» поставило лом чорних металів в не повному обсязі (менше на 72 919,46 грн.), що підтверджується прибутковими накладною № РН-000018 від 05.10.2006 року.

З 01 грудня 2006 року по цей час ПП «Техноресурспром-КТ» зупинило постачання лому чорних металів.

16.01.2007 року ПП «Техноресурспром-КТ» на рахунок ТОВ «Екотрейд» повернуло попередню оплату в розмірі 10 000,00 грн.

12.06.2009 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов'язання в натурі, а саме відвантаження лому чорних металів за договором на суму 62919,46 грн., а  в разі відсутності можливості з боку ПП “Техноресурспром-КТ» виконати зобов'язання в натурі в указаний строк, про повернення на протязі трьох банківських днів з моменту отримання вимоги грошових коштів в розмірі 62919,46 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без уваги.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 62919,46 грн.

Стаття 11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 Договору № 001-Л/06 від 17.01.06 р. у випадку отримання попередньої оплати і невиконання обов'язків по поставці товару, поставщик (відповідач), при неможливості виконати обов'язок в натурі, зобов'язаний повернути на протязі 3-х банківських днів грошові кошти покупцю (позивачу) по першій вимозі і в повному обсязі.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

З врахуванням встановлених обставин та наявних у справі документів  суд вважає суму боргу відповідача перед позивачем  доведеною.

Керуючись ст.11, 16, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 82, ст. 84, 115 ГПК України, суд, -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Техноресурспром-КТ" (21036, м.Вінниця, пров.Єрмака, 6, р/р 2600429462 в ВОД АППБ "Райффайзен банк "Аваль", м.Вінниця, МФО 380805, код ЄДРПОУ 33649049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 54, р/с 26002300015676 в АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 32812210) 62919,46 грн. заборгованості, 629,20 грн. державного мита та 118,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 54, р/с 26002300015676 в АКБ "Форум", МФО 306878, код ЄДРПОУ 32812210) 197,00 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно платіжного доручення № 672 від 30.07.09 р., яке знаходиться в матеріалах господарської справи № 2/158-09.

5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.   

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  11 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу- Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 54);

3 - відповідачу- Приватному підприємству "Техноресурспром-КТ" (21036, м.Вінниця, пров.Єрмака, 6).