Ухвала

від 17.08.2009 по справі 05-5-22/27053

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05-5-22/27053

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.09№ 05-5- 22 / 27053

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-капітал - Крим"   

до  Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку"

про  дострокове розірвання договору та стягнення 17769,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського рахунку № ДБР-41-07-ЮЛ, що був укладений 31.07.2007р. між ТОВ «Кредо-Капітал-Крим»та АКБ «Банк регіонального розвитку». Також позивач просив стягнути з відповідача 17 769, 20 грн. залишку на рахунку.

Згідно пункту 1, 4, 6 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Миронцев О.В., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (установчі документи, довідку про знаходження в ЄДРПОУ, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі додано до позовної заяви квитанцію № ПН775 від 30.07.2009р., яка свідчить про сплату державного мита в розмірі 180 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

          Згідно з пунктом 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.93 з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів сплати державного мита за немайнову вимогу щодо розірвання договору.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57  ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості додатків до позовної заяви позивач зазначив про додання копії документу, що підтверджує відправлення копії позовної заяви відповідачу (п.1 переліку), однак такого до позову не додав, що підтверджується також актом від 26.05.2009р. складеним канцелярією суду (додається).

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 4, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 4, 6  частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Капітал-Крим»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Капітал-Крим»(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова 160, п/р 26008055400727 в Черновицькій філії КБ «ПриватБанк»м. Чернівці, МФО 356282, ідент. код 35228662) державного мита в розмірі 180 грн. (сто вісімдесят гривень) сплаченого згідно квитанції № ПН775 від 30.07.2009р. та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжних доручень № ПН780 від 30.07.2009р..

Суддя                                                                                                                        Р.І. Самсін