Рішення

від 10.09.2009 по справі 30/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.09                                                                                           Справа№ 30/159

     за позовом: Прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі КП “Червоноградтеплокомуненерго”

      до відповідача:  ЖБК №5, м.Червоноград

      про    стягнення 34514,73 грн.

                                                                                                                            Суддя    Н.Мороз  

Представники:

Від прокуратури: Яворський Я.Т.

Від позивача:    Левандівська М.О.

Від відповідача:  Зелик Г.В.

Суть спору:

                    Позов заявлено Прокурором м.Червонограда в інтересах держави в особі КП “Червоноградтеплокомуненерго” до житлово-будівельного кооперативу №5, м.Червоноград про стягнення   34514,73 грн.

           Ухвалою суду від  05.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.08.2009р.

20.08.2009р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у  відповідній  ухвалі суду.

Представник позивача  в судове засідання з”явився, подав заяву №1167 від 09.09.2009р про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9548,61 грн., у зв”язку з сплатою. Решту суми заборгованості  просить  стягнути відповідно до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання   з”явився,  позовні  вимоги визнав усно, виникнення заборгованості пояснив важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін , суд встановив:  

          Проведеною  прокуратурою м. Червонограда перевіркою встановлено, що 29.05.2002 року між ЛМКП “Львівтеплоенерго” та ЖБК №5 укладено договір № 105002/1 про постачання теплової енергії в гарячій воді та додатки до договору, які є його невід”ємною частиною.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов”язків, згідно ст.11 ЦК України, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін  має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2  ст. 639 ЦК України  договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Порядок розрахунків визначено п.6 договору, а саме п.6.3. передбачено, що виконавець послуг з теплопостачання до 25 числа наступного за звітним місяцем сплачує  виробнику послуг з теплопостачання вартість фактично спожитої теплової енергії відповідної якості згідно показів приладів обліку.

За період з 01.02.2009р. по 01.07.2009р. на підставі укладеного договору  КП “Червоноградтеплокомуненерго” поставило, а  відповідач отримав теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 29315,48 грн., яка  відповідачем  сплачена частково, в т.ч. після подачі позову до суду,  а відтак  заборгованість станом на 09.09.2009р. становить  19766,87 грн, що підтверджено актом звірки розрахунків  від 09.09.2009р.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання  повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.     

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 6.7 договору  позивачем  правомірно нараховано пеню, яка відповідно до поданого розрахунку становить 2088,26  грн. та підлягає стягненню.

     У відповідності до ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник не  звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Позивач обрахував  суму боргу  з урахуванням  встановленого індексу інфляції в сумі 798,11 грн. та 3% річних  від простроченої  суми в  розмірі 260,80 грн., відповідно до поданого розрахунку.    

Крім того, позивачем  згідно  ст.231 ГК України, за прострочення зобов'язання понад 30 днів, нараховано 7% штрафу в розмірі 2052,08 грн.,  як суб'єкту господарювання, що належить до державного сектору економіки. Проте,  дана вимога  позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав суду  докази включення  суб'єкта господарювання, що належить до  державного сектору економіки відповідно до визначеного Кабінетом Міністрів переліку.      

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що  позовні  вимоги підлягають до  задоволення  частково.  

Судові витрати покласти на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.11, 625, 638, 639 ЦК України, ст.ст.193, 216, 231 ГК України, ст.ст. 43, 49,69, 80, 82, 84, 85,116   ГПК України,  господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задоволити  частково.

            2. Стягнути  з житлового-будівельного кооперативу №5, м.Червоноград, вул. Бандери,2 (р/р 26009301400225 в Червоноградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 22360058):

           -на користь комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград, вул. Промислова,1 (р/р 26002301400095 в Червоноградському відділення „Промінвестбанку”,  МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) – 19766,87 грн. основного боргу,  798,11 грн. інфляційних нарахувань, 2088,26 грн. пені, 260,80 грн. 3% річних;

                   -  в  доход державного бюджету – 229,14 грн. держмита;

                    - в доход  місцевого бюджету Личаківського району м.Львова –236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі  9548,61 грн.- провадження  у справі припинити.

           4. В  решті  позовних вимог  -  відмовити

5.  Накази  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя