Рішення

від 09.09.2009 по справі 59/207-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/207-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2009 р.                                                            Справа № 59/207-09

вх. № 6199/4-59

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гребеннік Ю.В., за довіреністю б/н від 06.07.2009р.;

 відповідача - Голубничий В.П., за довіреністю б/н від 09.09.2009р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100-К", м. Київ  

до  Відкритого акціонерного товариства  "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків  

про стягнення 60481,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача на підставі договору банківського рахунку № 26004678531 від 28.08.2008р. здійснити перерахування грошових коштів в сумі 59794,00 грн. на рахунок № 2600900660465 Товариства з обмеженою відповідповідальністю "Фортунат", код 35571100 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983; стягнути з відповідача на користь ТОВ "100-К" пеню в сумі 687,94 грн. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх.6199) витребувані судом документи та додаткові документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву (вх.10082), в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

28 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір банківського рахунку № 26004678531 в національній валюті і розрахунково-касове обслуговування цього рахунку, відповідно до п. 1.1. якого відповідач відкрив позивачу поточний рахунок для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій в національній валюті України відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній валюті та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. № 492 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

28 серпня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору банківського рахунку, відповідно до п.п. 1.1. -1.2. сторони на підставі цієї додаткової угоди, вступають у відношення по взаємному розрахунковому обслуговуванню на підставі діючої системи "Клієнт-Банк" та сторони дійшли згоди, що клієнт доручає,  а банк бере на себе забезпечення виконання умов розрахункового обслуговування згідно вищезазначеного договору за допомогою програмно-технічного комплексу електронних платежів "Клієнт-Банк".

Позивачем було дано розпорядження відповідачу здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 59794,00 грн. на рахунок № 2600900660465 ТОВ "Фортунат", код 35571100 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983,  платіжні доручення №№ 1-6 від 09.07.2009р. та №№ 7-12 від 10.07.2009р. на суму 29794,00 грн. (зазначені платіжні доручення наявні в матеріалах справи).

У відповідності до п. 2.2.3. договору банківського рахунку позивач має право вимагати своєчасного та повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Згідно з п. 3.1.2. зазначеного договору відповідач повинен своєчасно здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Інструкції "Про безготівкові розрахунки України в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. № 22.

На підставі п. 3.1.3. договору банківського рахунку відповідач зобов"язаний приймати розрахункові документи позивача протягом операційного дня, та виконувати їх в наступному порядку: якщо розрахункові документи надійшли протягом операційного часу - в той же операційний день; якщо розрахункові документи надійшли після операційного часу - наступного операційного дня, а за нявності технічної можливості у відповідача та за умови сплати клієнтом комісійних, визначених тарифами банку - того самого операційного дня.

На платіжних дорученнях позивача наявні відмітки відповідача про отримання ним їх 09.07.2009р. та 10.07.2009р.

Таким чином, відповідач в порушення умов договору банківського рахунку " 26004678531 в національній валюті від 28.08.2008р. станом на момент подачі позовної заяви (03.08.2009р.) не виконав розпорядження позивача щодо перерахування на рахунок № 2600900660465 ТОВ "Фортунат", код 35571100 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983 суми в розмірі 59794,00 грн., яке повинно було бути виконане 10.07.2009р. згідно платіжних доручень позивача №№ 1-6 від 09.07.2009р. на суму 30000 грн. та 13.07.2009р. згідно платіжних доручень №№ 7-12 від 10.07.2009р. на суму 29794,00 грн.

Господарські зобов'язання можуть виникати, окрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України). Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених  цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суду України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610, ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1. ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні банки зобов"язані виконати доручення клієнта, що містяться в розрахунковому документів, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У випадку надходження документа після закінчення операційного часу в банку - такий розрахункоий документ виконується банком наступного дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", розрахункові банківські операції - рух грошей на банківський рахунок, здійснюється згідно з розпорядженням клієнтів або в результаті дій, які в рамках закону призвели до зміни права власності на активи.

У відповідності до ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов"язаний за розпорядженням клієнта переказати з його рахунку кошти в день надходження в банк відповідного розрахункового (платіжного) документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 3 ст. 1075 передбачено, що залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки та порядку, встановленому банківськими правилами.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі  його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо зобов"язання відповідача здійснити перерахування грошових коштів в сумі 59794,00 грн. обгрунтовані, підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Пунтком 4.1. договору банківського рахунку передбачено, що в разі порушення строків та порядку переказу коштів, позивач і відповідача несуть відповідальність, передбачену Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Виходячи з норми п. 32.2. ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" відповідач згідно пдатіжних доручень №№ 1-6 від 09.07.2009р. на суму 30000 грн. зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 390 грн., виходячи з того, що 0,1% від 30000 грн. становить 30 грн. за один день простроки, а прострочка станомить 13 днів з 11.07.2009р. по 24.07.2009р.

Згідно платіжних доручень № 7 - 12 від 10.07.2009р. на суму 29794 грн. відповідач зобов"язаний сплатити пеню в розмірі 297,94 грн., оскільки 0,1% від 29794 грн. становить 29,794 грн. за один день прострочки. Прострочка становить 10 днів з 14.07.2009р. по 24.07.2009р.

За таких підстав, станом на 24.07.2009р. пеня склала 687,94 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 55 Конституції України, статтями 15, 16, 525, 526, 598, 610, 611, 612, 628, 629, 1068, 1075 Цивільного кодексу України, статтями 174, 179 Господарського кодексу України,  статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, МФО 351878, код ЄДРПОУ 20021814, ліцензія НБУ № 68 від 04.08.2003р.) здійснити перерахування грошових коштів в сумі 59794,00 грн. на рахунок № 2600900660465 Товариства з обмеженою відповідповідальністю "Фортунат", код 35571100 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 321983.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" (61003, м. Харків, вул. Клочківська, 3, МФО 351878, код ЄДРПОУ 20021814, ліцензія НБУ № 68 від 04.08.2003р.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "100-К" (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, код ЄДРПОУ 36086868, р/р 26002010109620 в ВАТ КБ "Преміум", м. Київ, МФО 339555) 687,94 грн. пені, 187,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

/Повний текст рішення

підписано 11.09.2009р.

Справа № 59/207-09/