Рішення

від 18.08.2009 по справі 14/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"18" серпня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/107

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Місто"

до відповідача  Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"       

про стягнення в сумі 151 657 грн. 63 коп.

                                                                                                              Суддя  

Представники:

Від позивача  :  представник по довіреності Доненко О. І.

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:      Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Місто"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд". Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору підряду № 9 від 20.04.2006 року на виконання робіт на будівництві житлового комплексу по вул. Ушакова, 1 в м. Києві в сумі 151 657, 63 грн., в тому числі 122 039, 96 грн. основного боргу,   3 169, 70 грн. 3 % річних, 19 145, 63 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 7 302, 34 грн. штрафних санкцій.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить змінити позовні вимоги та стягнути з відповідача 139 927, 34 грн., з яких основний борг - 122 039, 96 грн., 3 % річних за період 07.11.2008 року по 22.07.2009 року - 2 607, 98 грн. та інфляційні за період з листопада 2008 року по червень 2009 року в сумі 15 279, 40 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5007329, наявне у матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подавав, причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справу може бути розглянуто за відсутності відповідача та відзиву з його боку за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між ТОВ "Будівельна компанія "Місто" та Кузнецовським акціонерним товариством відкритого типу "Енерговисотспецбуд" був укладений договір підряду № 9 від 20.04.2006 року на виконання робіт на будівництві житлового комплексу по вул. Ушакова, 1 в м. Києві, відповідно до якого відповідач виконував роботи по влаштуванню монолітного каркасу будинку № 3.

Згідно видаткових накладних № РН-0000005 від 31.03.2008 року на суму 105 597, 83 грн. та № РН-0000018 від 11.07.2008 року на суму 49 071, 80 грн. відповідачем було отримано від позивача будівельні матеріали.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином суд вважає, що між сторонами відбувся правочин, оскільки прийнявши у позивача будівельні матеріали, відповідач взяв на себе обов'язок по їх оплаті.

Щодо твердження позивача, що дана поставка відбулася за договором Підряду № 9 від 20.04.2006 року на виконання робіт на будівництві житлового комплексу по вул. Ушакова, 1 в м. Києві, то з ними суд погодитися не може, оскільки даним Договором жодним чином не передбачено, що Замовник повинен постачати Підряднику будівельні матеріали.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у відповідача зобов'язання виникло не на підставі договору підряду № 9, а на підставі іншого правочину - дії відповідача - Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд", а саме отримання згідно видаткових накладних № № 0000005 та 0000018 будівельних матеріалів.

Позивач у позовній заяві зазначає, що борг відповідача станом на 31.08.2008 року становив 135 238, 76 грн. Дана заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами, станом на 31.08.2008 року.

3 червня 2009 року за домовленістю сторін в рахунок погашення дебіторської заборгованості від відповідача позивачем були отримані будівельні матеріали та обладнання за видатковими накладними № РН-0000008 від 03.06.2009 року на суму 4 678, 80 гри. та № 000003 від 03.06.2009 року на суму 8 520, 00 грн., всього на суму 13 198, 80 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача зменшилася і станом на 22.07.2009 року складає 122 039, 96 грн. (сто двадцять дві тисячі тридцять дев'ять гривень 96 коп.)

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо термін виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28 жовтня 2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога сплатити наявну заборгованість, яку останній отримав 30.10.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2546452, наявним у матеріалах справи. Відтак, обов'язок по оплаті товару виник у відповідача 7 листопада 2008 року.

Отже, правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 122 039, 96 грн.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (стаття 625 Цивільного кодексу України, пункт перший статті 229 Господарського кодексу України)

Згідно цих норм відповідачу на суму непогашеної заборгованості станом на 22.07.2009 року позивачем правомірно нараховані 3% річних за період з 07.11.2008 року по 22.07.2009 року в сумі  2 607, 98 грн. та інфляційні за період з листопада 2008 року по червень 2009 року в розмірі 15 279, 40 грн.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.   

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" (34400, Промислова зона РАЕС, м. Кузнецовськ, Рівненська область, р/р № 26007301390140 в ф-я від. ШБ в м. Кузнецовськ, Рівненської області, МФО 333302, ЄДРПОУ 13978210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Місто" (02660, м. Київ, вул. Марини Ряскової, 11, 713, р/р 260013105701 в АБ "Банк регіонального розвитку", м. Київ, МФО 300540, ЄДРПОУ 33741083) 139 927 грн. 34 коп., з яких основний борг - 122 039 грн. 96 коп., 3 % річних - 2 607 грн. 98 коп. та інфляційні в сумі 15 279 грн. 40 коп.

3. Стягнути з Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" (34400, Промислова зона РАЕС, м. Кузнецовськ, Рівненська область, р/р № 26007301390140 в ф-я від. ШБ в м. Кузнецовськ, Рівненської області, МФО 333302, ЄДРПОУ 13978210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Місто" (02660, м. Київ, вул. Марини Ряскової, 11, 713, р/р 260013105701 в АБ "Банк регіонального розвитку", м. Київ, МФО 300540, ЄДРПОУ 33741083) 1399 грн. 27 коп. державного мита та 288 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                

підписано "27" серпня 2009 р.