Рішення

від 02.09.2009 по справі 27/242-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/242-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р.                                                            Справа № 27/242-09

вх. № 6221/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Здоров Д.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Елемент Лізинг", м.Київ  

до  ТОВ "Укртрансбудмонтаж", м. Харків  

про стягнення 74302,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Елемент Лізинг" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Укртрансбудмонтаж" заборгованість по лізинговим платежам в сумі 39914,43 грн., пеню в розмірі 4537,12 грн., додаткову винагороду в сумі 27861,28 грн. та відшкодування по транспортному податку в сумі 1989,17 грн., а всього 74302,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були повернуті з поміткою: "не значиться". Згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою, вказаній в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що ТОВ "Елемент Лізинг" надає послуги з фінансового лізингу на підставі довідки про взяття на облік юридичної особи № 7341 від 22.05.2007 р., що видана державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України.

Між ТОВ "Елемент Лізинг" та ТОВ "Укртрансбудмонтаж"були укладені договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Хрк-0336/ДЛ від 08.07.2008 р. Згідно з п. 3 договору, позивач придбав у власність предмет лізингу за договором № 0336 - вантажний бетонозмішувач КАМАЗ 561453-014, шасі ХТС65200061153331, державний номер АА1787НО та надав його відповідачу за плату у тимчасове володіння та користування на умовах частиною. Відповідач, на підставіп. 1.1. правил зобов"язаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, який є додаткови № 3 до договору та їх невід"ємною частиною.

Ціна договорів формувалась та вказувалась у національній валюті України - гривні на день підписання договору та складає: за договором № 0336 - 996399,86 грн.

Відповідач повинен щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та в строки, вказані у графіках.

Відповідно до п. 5.1. додатку № 1 "Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів" позивач, в разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені в розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення. Відповідачем з 28.11.2008 р. лізингові платежі не сплачувались в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконує свої зобов"язання за договором в повному обсязі, але відповідач відмовився від виконання зобов"язань за договором.

Ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає правила лізингодавця, а саме:

- здійснювати перевірки дотримання лізингоодержувачем умов користування предметом лізингу та його утримання;

- відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом;

- вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках;

- стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірому порядку на підставі виконавчоо напису нотаріуса;

- вимагати від лізингоодержувача збитків відповідно до закону та договору.

Так, п. 3.1.6. договору передбачає, що відповідач зобов"язаний своєчасно, відповідно до графіку лізингових платежів оплачувати лізингові платежі. Згідно п. 8.2., позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання договору в однобічному порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням, у випадку настання істотних умов. Згідно п. 8.2.4., якщо заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 календарних днів. При розірванні договору лізингу з причин, передбачених п. 8.2.4., відповідач зобов"язаний повністю оплатити заборгованість за договором лізингу, в т.ч.: заборгованість по лізинговим платежам, суми неустойки та збитки, понесені позивачем в результаті такого розірвання договору.

Відповідно до п. 10.7., при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини, незавершений лізинговий період оплачується відповідачем в повному обсязі.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою про розірвання договору лізингу, повернення предметів лізингу та оплаті заборгованості по лізинговим платежам у зв"язку з розстроченням виконання зобов"язань більш ніж на 30 календарних днів. Відповідач повернув транспортний засіб за актом приймання-передачі від 28.01.2009 р.

На підставі п.п. 8.2., 8.2.4., 10.7. додатку № 1 до договору, п. 3, п. 5 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", відповідач зобов"язаний сплатити заборгованість по лізинговим платежам, пеню та платіж за період розторгнення договорів.

Також відповідачу нарахована пеня  в розмірі 4537,12 грн.

П. 3.3.3. додатку № 1 "Загальні правила фінансового лізингу транспортних засобів" договорів передбачено, що позивач вправі переглянути в однобічному порядку розмір лізингових платежів у випадку коли курс гривні до долару США, встанволений постановою НБУ буде перевищувати більш ніж 2% значення коефіцієнта. Сторони встановили, що значення коефіцієнта дорівнює 5. У випадку зміни лізингового платежу, відповідач зобов"язаний додатково сплатити суму винагороди на підставі письмового повідомлення протягом п"яти днів з дати направлення. Позивач направив на адресу відповідача рахунки-фактури, але відповідач залишив їх без сплати та має заборгованість по додатковій комісії в сумі 27861,28 грн.

Позивач також зазначає, що на підставі п. 3.1.9. додатку № 1 до договору № 0336, відповідач відшкодовує витрати з оплати транспортного податку із власників транспортних засобів протягом всього строку лізингу. Договір був розірваний 28.01.2009 р., а залишок суми невідшкодованого транспортного податку складає 1989,17 грн.

Але суд зазначає, що в матеріалах справи не має доказів сплати транспортного податку та факту того, що він сплачений саме позивачем. Отже, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування транспортного податку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

 На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Укртрансбудмонтаж" (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, код 30430162, р/р 260093001774 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь ТОВ "Елемент Лізинг" (03038, м. Київ, вул. М. Гринченко, 4, оф. 130, код 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ "Альфа-банк" у м. Києві, МФО 300346) заборгованість по лізинговим платежам в сумі 39914,43 грн., пеню в розмірі 4537,12 грн., додаткову винагороду в сумі 27861,28 грн., державне мито в розмірі 723,13 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні позовних вимог щодо відшкодування транспортного податку - відмовити.

Видат наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено 07.09.2009 р.

Суддя