Рішення

від 29.09.2009 по справі 8/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.   Справа № 8/68   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", пр. Хіміків, 66, м. Черкаси, 18000

до відповідача: ТзОВ"Аксіс", вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 2232,62 грн.

За участі представників:

Від позивача:  представник не з'явився,  

Від відповідача:  Шрібак М.М. - представник, (довіреність №07 від 15.01.08)

ВСТАНОВИВ: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості в сумі 2232,62 грн.

Ухвалою від 13.08.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалами від 26.08.09 та 15.09.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем договору, а саме оплатив тільки частину поставлених товарів медичного призначення, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, надіслав суду клопотання №369 від 29.09.09, в якому просить розглядати справу без участі повноважного представника та повідомляє про погашення основної заборгованості в повному обсязі. В решті позову (щодо стягнення пені, інфляційних та річних нарахувань) вимоги підтримує.

Представник відповідача заперечив проти позову, вказавши, що платіжним дорученням №1030 від 11.09.09 ТзОВ "Аксіс" перерахувало кошти в сумі 1816,89 грн. і станом на 11.09.09 заборгованість по оплаті товарів медичного призначення погашена повністю та заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені інфляційних та річних нарахувань. Вказане клопотання прийняте судом до розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, встановив, що 27 березня 2009 року між ВАТ "Ватфарм" та ТзОВ"Аксіс" укладено договір №139, згідно якого позивач зобов'язався поставити товари медичного призначення, а відповідач - прийняти та оплатити їх в термін, зазначений у видатковій накладній.

На виконання умов вказаного договору позивачем по видатковим накладним РН№0003414 від 27.03.09 та РН№004045 від 17.04.09 відповідачу були відвантажені товари медичного призначення, на загальну суму - 7416,89 грн. Товари були доставлені відповідачеві транспортом позивача та одержані представником відповідача, про що свідчать підпис одержувача товару та відтиск печатки відповідача на задаткових накладних (копія довіреності додається).

Відповідно до п. 3.1 договору строк, на протязі якого поставлений товар повинен бути оплачений покупцем, вказується продавцем в накладній та відраховується від дати отримання товару покупцем. Строк оплати є обов'язковим для покупця з моменту підписання видаткової накладної. 1.2. Датою платежу є дата зарахування коштів на банківський рахунок продавця.

На момент звернення позивача до суду заборгованість ТзОВ "Аксіс" за поставлений товар становила 1816,89 грн. В судовому засіданні 29.09.09 відповідач подав докази погашення основної заборгованості - платіжне доручення №1030 від 11.09.09.

Відповідно до  п. 6.1 договору при порушенні терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми несплати за кожний день прострочки платежу. За несвоєчасне виконання ТзОВ"Аксіс" грошового зобов'язання (прострочення оплати в 92 календарні дні), позивач нарахував відповідачу 303,85 грн. пені 72,61 грн. інфляційних втрат, 39,27 грн. річних нарахувань.

Суд вважає позовні вимоги ВАТ "Ватфарм" обґрунтованими частково.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи погашення відповідачем основної заборгованості за договором, що підтверджується платіжним дорученням та факсограмою позивача провадження у частині стягнення 1816,89 грн. основного боргу слід припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання  учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив строки оплати товару, встановлені договором. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо пені, інфляційних втрат та річних нарахувань (3% річних). Розрахунки нарахувань позивача відповідають законодавству України та матеріалам справи.

В задоволенні заявленого клопотання відповідача про зменшення суми санкцій заявлених до стягнення слід відмовити у зв'язку з неподанням ТзОВ "Аксіс" доказів, які б обгрунтовували доцільність зменшення таких сум.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс", вул. Чорновола, 49, м. Івано-Франківськ, 76000, р/р 2600700027000 в АТ "Індекс банк", МФО 336763, ЄДРПОУ 22165523 на користь Відкритого акціонерного товариства "Ватфарм", пр. Хіміків, 66, м. Черкаси, 18000, р/р 260050172981 в філії "Укрексімбанк", м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 0030675 - 303,85 грн. пені, 72,61 грн. інфляційних втрат, 39,27 грн. річних нарахувань, 102,00 грн. державного мита,312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В стягненні основного боргу в сумі 1816,89 грн. провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 01.10.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"