Рішення

від 16.09.2009 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/145

16.09.09   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,                                                                                            тел. (0462) 67-28-47

проспект Миру, 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ

“  15  ”    вересня  2009 року                                                                справа № 18/145

За позовом Прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менської районної санітарно – епідеміологічної станції

 15600, м. Мена, вул. Воровського, 9 –а

До Товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський”

 15600, м. Мена, вул. Гастело, 3

про стягнення 623 грн. 50 коп.

                                                                                     Суддя  А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Терещенко Т.І. –зав. відділом (без належних повноважень)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Дремлюга С.О., посв. від 14.04.2008р. № 189

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Менського району в інтересах держави в особі Менської районної санітарно –епідеміологічної станції (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський” (надалі –відповідач) про стягнення 623,50 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору № 50 від 17.09.2008р.   

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1347085, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.  

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Менська районна санітарно –епідеміологічна станція зареєстрована розпорядженням Менської районної державної адміністрації від 10.12.2001р. за адресою: м. Мена, вул. Воровського, 9 –а.

17 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський” в особі директора Нагорного Юрія Федоровича (надалі –Замовник) та Менською районною санітарно –епідеміологічною станцією в особі головного державного санітарного лікаря району Захарченка Володимира Костянтиновича (надалі –Виконавець) був укладений Договір № 50 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 2.2.4, 3.1 та 4.1 Договору, замовник доручив, а виконавець зобов'язався проводити постійно комплекс протиепідемічних заходів на території та в будівлях замовника (дератизація, дезінсекція, дезінфекція) своїми силами та засобами в залежності від санітарно –епідемічного стану згідно зі встановленими цінами, обсягами та видами послуг: дератизація № 252 забійного цеху, холодильної камери, підсобних приміщень та ковбасного цеху. Загальна вартість послуг становить 3741,00 грн. на рік (311,75 грн. щомісяця). Замовник зобов'язався щомісячно, але не пізніше 20-го числа, проводити попередню оплату 1/12 річної суми за наступний місяць при наявності договору на постійне обслуговування та в повному обсязі при одноразових послугах. Ціна на дезінфекційні, дератизаційні, дезінсекційні послуги при наявності договору на постійне обслуговування регламентується прейскурантом цін, розробленим згідно з нормативними актами по ціноутворенню, а на об'єктах підвищеного епідризику з більш складними умовами виконання деззаходів та незадовільним санітарно –технічним станом здійснюється за узгодженою сторонами ціною і відображена в п. 1.1 договору. Ціна може змінюватися за загодою сторін у разі зміни законодавчих актів шляхом підписання додаткових угод. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 17 вересня 2009р.

Як вбачається з облікової картки б/н проведення профілактичної дезінфекції (дезінсекції) та дератизації на 2008 –2009р.р., на виконання умов Договору, позивач протягом квітня –травня 2009р. провів дератизацію приміщень відповідача на загальну суму 623,50 грн.

Факт прийняття наданих послуг відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи та відтиском печатки товариства на вказаній вище обліковій контрольній картці. При цьому, жодних претензій щодо якості проведеної обробки з боку відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом надання послуг.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав і має заборгованість в сумі 623,50 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, прокурор правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський”, м. Мена, вул. Гастело, 3 (р/р 260066013632 в АБ „Таврика”, МФО 300788, код 31895495) на користь Менської районної санітарно –епідеміологічної станції, м. Мена, вул. Воровського, 9 – а (р/р 35220002000206 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 05388428) 623 грн. 50 коп. заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський”, м. Мена, вул. Гастело, 3 (р/р 260066013632 в АБ „Таврика”, МФО 300788, код 31895495) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МПК „Придеснянський”, м. Мена, вул. Гастело, 3 (р/р 260066013632 в АБ „Таврика”, МФО 300788, код 31895495) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

          Суддя                                    (підпис)                              А.С.Сидоренко