Рішення

від 01.10.2009 по справі 5020-5/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р. справа № 5020-5/264

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)  

до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний”(99006, м. Севастополь, вул.  Т. Шевченко, 50)  

про стягнення заборгованості   в розмірі   3908,43   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач –Гладченко О.І., довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.2008;

Відповідач –не з'явився;

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний”, про  стягнення заборгованості   в розмірі  3908,43   грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 5185 від 12.04.2006.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що борг виник із-за різниці платежів членів кооперативу, які сплачують платежі за договорами з позивачем.

Представник відповідача на оголошення вступної та резолютивної частин рішення не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєчасно, за адресою вказаною у довідці статистики (а.с.70), тому суд, вирішив розглянути справу за наявними у неї матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду акт звірки взаєморозрахунків, який отриманий відповідачем.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази,  суд, -

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002  № 928.

                  Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживання енергії можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

12.04.2006 між ВАТ ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник), ОК „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” (Споживач), укладений Договір № 5185 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2006. Він вважається продовженим на наступний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору.

Цей договір не був розірваний. Сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2006 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ОК „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” електроенергією, а ОК „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” користувався нею і частково оплачував спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ОК „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” користувався електроенергією на підставі Договору № 5185 від 12.04.2006 (далі –Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, встановлено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.2.3.3 договору, відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії відповідно до умов Додатків „Порядок розрахунків” та „графік зняття показників приладів обліку електричної енергії”.

Згідно з абз.2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

На підставі вказаних вимог позивач здійснив нарахування за спожиту електроенергію за період з 09.07.2008 по 20.07.2009 в розмірі 3908,43 грн., та виставив відповідні рахунки на оплату, які оплачені не були.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003р. та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003р. зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання відповідача на те, що борг виник із-за різниці платежів членів кооперативу, які сплачують платежі за договорами з позивачем, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідач не довів суду певних доказів.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Все вищевказане дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та інформаційне –технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” (99006, м. Севастополь, вул.  Т. Шевченко, 50, код ЄДРПОУ 26264831, п/р 26009945117821 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081,  р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027)   заборгованість по активної електроенергії в розмірі 3908,43 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний” (99006, м. Севастополь, вул.  Т. Шевченко, 50, код ЄДРПОУ 26264831, п/р 26009945117821 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ  05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                        І. В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

02.10.2009

Розсилка:

1.          ВАТ “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь,  вул. Хрустальова, 44)

2.          Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Лазурний”(99006, м. Севастополь, вул.  Т. Шевченко, 50)  

3.          Справа