Ухвала

від 16.09.2009 по справі 15/165/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/165/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             16.09.09                                                                                                  справа №  15/165/09

              Суддя   

а позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТерм –Сервіс”, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 75-А

про стягнення 29 851,95 грн. основного боргу за договором № 20/07 від 16.07.2007

Суддя Горохов І.С.

Представники:   

від позивача - Надточій О.М., представник дов. № 08/23 від 05.01.009

від відповідача - не прибув

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”,  м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТерм –Сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення 29 851,95 грн. основного боргу за договором № 20/07 від 16.07.2007.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.09.2009.  

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду  не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник позивача надав заяву де зазначив, що відповідачем була здійснена оплата в повному обсязі  та попросив в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 29 851,95 грн.  провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: згідно улад енного між ВАТ “Запоріжгаз” (Позивач) та ТОВ “ІнТерм-Сервіс” (Відповідач) Договору підряду від 16.07.2007 № 20/07, Позивач взяв на себе зобов'язання виконати власним або залученими силами роботи по газифікації та пусконаладки об'єкту будівництва, який буде складатися з будівлі гіпермаркету “ОК”, що за проектом має бути розташований за адресою: м. Запоріжжя, Набережна магістраль, в районі Кривої бухти на земельній ділянці кадастровий № 020626100008, площею 5,5 га.

Відповідно до п. 2.1. Договору вартість робіт до Договору становить 390 000,00 грн.

Позивачем у листопаді 2007 були виконані роботи. Загальна вартість яких складає 39 890,4 грн., що підтверджені Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 та Актом № 14/147 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007.

Згідно з п. 2.4. Договору остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється Відповідачем протягом трьох робочих днів з дати підписання акту приймання –передачі виконаних робіт за формою № КБ-2В та Довідки про вартість робіт за формою № КБ-3.

Однак, у порушення договірних зобов'язань та термінів оплати за виконані роботи передбачені умовами Договору, Відповідачем, за листопад 2007 фактично було сплачено лише 10 000,00 грн.

Відповідно Акту звірки взаємних розрахунків Відповідача та Позивача, станом на 29.07.2009 сума заборгованості становить 29 851,95 грн.

Виниклу заборгованість за надані послуги Відповідачем було сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 514 від 09.09.2009.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.  

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, а також остаточне погашення заборгованості відбулося після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТерм –Сервіс”, м. Запоріжжя про стягнення 29 851,95 грн. основного боргу за договором № 20/07 від 16.07.2007.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІнТерм –Сервіс”, (69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, 74-А, ЄДРПОУ 19271718) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, (69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7 ЄДРПОУ 03345716) судових витрат з державного мита в розмірі 298,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    І.С. Горохов