Рішення

від 02.09.2009 по справі 27/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/258-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р.                                                            Справа № 27/258-09

вх. № 6388/1-27

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шаповал Д.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ "Птахофабрика Просяне", с. Просяне  

до  ПП "Агенство нерухомості "Континент", смт. Есхар  

про стягнення 17264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Птахофабрика Просяне" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП "Агенство нерухомості "Континент" заборгованість в розмірі 17264,72 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.12.2008 р. між ТОВ "Птахофабрика Просяне" та ПП "Агенство нерухомості "Континент" був укладений договір купівлі-продажу товарів б/н.

Відповідно до п. 4.2. та п. 5.1. договору, позивдач зобов"язався поставити товар, а відповідач - сплатити вартість товару протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

09.01.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 14100,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6.1. договору купівлі-продажу від 01.12.2008 р., у випадку прострочення оплати за поставлений товар, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Агенства нерухомості "Континент" (63503, Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Перемоги, 2-А, кв. 39, код 33867098, р/р 26000106639200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь ТОВ "Птахофабрика Просяне" (61153, м. Харків, пр. П"ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, офіс 324, код 31847986, р/р 2600363371 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805) заборгованість в розмірі 17264,72 грн., суму державного мита в розмірі 175,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 07.09.2009 р.

Суддя