Рішення

від 07.09.2009 по справі 5020-5/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р. справа № 5020-5/263

За позовом: Публічного акціонерного товариства  „Імексбанк”  (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А)

до Приватного підприємства „Джерело Плюс” (99001, м. Севастополь, вул.  Дзержинського, б. 53, кв. 47)  

про звернення стягнення на заставлене майно   в сумі  2463649,29   грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач: Бонар І.С., представник, довіреність № 040909 від 04.09.2009;

Відповідач: не з'явився.

Суть спору:

Позивач, Акціонерний комерційний банк „Імексбанк”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Джерело Плюс”, про  звернення стягнення на заставлене майно   в сумі  2463649,29   грн.

В процес розгляду справи назва позивача була змінена з Акціонерний комерційний банк „Імексбанк” на Публічне акціонерне товариство  „Імексбанк”.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати заборгованості  за договором кредиту № 147 від 09.02.2007.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо заставленого майна відповідача.

Підстав для забезпечення позову суд не вбачає, так як  позивач недотримався вимог ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за адресою вказаною у позовній заяві. Ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем особисто 13.08.2009 (поштове повідомлення № 9376 ід 17.08.2009, а.с. 30).

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним банком „Імексбанк " (далі Позивач, Кредитор, Заставодержатель, Банк) та Приватним підприємством "Джерело Плюс" далі - Відповідач,  Боржник,  Заставодавець) укладений договір  кредиту № 147 від 09.02.2007 та Додаткові угоди до нього № 01 від 06.02.2008,  № 02 від 14.05.2008 (далі - Кредитний договір, Договір кредиту).

Відповідно   до   умов   Кредитного   договору,   позивач   надав   відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру користування грошові кошти у розмірі 2000000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою 28 % річних з кінцевим терміном  повернення не пізніше 09.02.2010 (додаток № 1).

Позивач виконав свої вимоги по Кредитному договору та відповідач фактично отримав кредит в розмірі 2 000 000,00 грн. (додаток 2).

Відповідно   до   п.1.3.   Кредитного   договору,   в   забезпечення   виконання   своїх  зобов'язань  щодо погашення кредиту, відповідач уклав з позивачем договір застави   від 09.02.2007 р. (надалі - Договір застави) відповідно до якого, відповідач передав в заставу Позивачу рухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме технологічне обладнання для розливу горілки КОSМЕ, в кількості та асортименті згідно п.1.1 Договору застави (додаток 3), а саме:

-          Мийна машина КОSМЕ AISI/06, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Моноблок КОSМЕ 16АR/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Моноблок КОSМЕ 216UC/06, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Машина по наклеюванню акцизних марок КОSМЕ NG-17/05, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Етикеровочна машина КОSМЕ АG/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Групуюча машина КОSМЕ АSЕ/06, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Термотунель КОSМЕ UT/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Міксосатуратор КОSМЕ - 3000, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Система транспортерів КОSМЕ - 150, у кількості 1 шт., 2005 р.в.,

що знаходиться за адресою: Україна, АРК Крим, м. Судак, вул. Алуштинська, буд. 47.

Згідно з п. 1.3 Договору застави, заставлене майно оцінене сторонами у сумі 4 650 000,00 гривень.

Відповідно до Витягів № 11709527 від 20.03.2007  та № 11727280 від 21.03.2007  про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, предмет застави 20.03.2007  внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (додаток 4), а.с. 19-20.

До оформлення Договору застави та після його оформлення представники Позивача проводили перевірку наявності заставленого майна, яке знаходилось в доброму технічному стані, що підтверджується Актами перевірок заставного майна відповідача від 18.01.2007 та 28.07.2008 (додаток № 5, а.с. 21-22).

Згідно з п. 3.3.4., п. 3.3.8. та п. 3.3.7. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень Договору кредиту та повернути кредитору у повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1. Кредитного договору, а також сплатити відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4.-2.6. Договору кредиту.

Однак, на сьогоднішній день відповідачем порушуються умови Кредитного договору щодо сплати основної заборгованості по Договору кредиту та нарахованих відсотків.

Станом на 04.08.2009 відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість за кредитом відповідача  перед позивачем за Договором кредиту № 147 від 09.02.2007  становить 2 463 649,29 грн., у т.ч. поточна заборгованість по кредиту - 466 666,66 грн., прострочена заборгованість по кредиту -1 133 333,34 грн., поточні відсотки за користування кредитом - 14 027,37 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 606 768,87, пеня за прострочення сплати основного боргу - 180 252,05 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 62 601,00 грн. (додаток № 6, а.с. 23).

Відповідно до п.4.2. Договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених пп. 3.3.2.-3.3.17. Договору кредиту, протягом більше п'ятнадцяти днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Позивач неодноразово пропонував Боржнику погасити заборгованість по кредиту та процентам, про що свідчить претензія позивача до Відповідача за № 275 від 13.03.2009 з вимогою терміново погасити заборгованість (додаток 7, а.с. 24).

Однак, відповідач залишив вимоги Банку щодо добровільного погашення заборгованості без уваги та без задоволення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 20 Закону України „Про заставу" зазначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.п. 4.1.-4.2. Договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобов'язань по Договору кредиту вони не будуть виконані, а також Заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України „Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктом 4.3. Договору застави, встановлені способи звернення стягнення на предмет застави, а саме: на підставі рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, у позасудовому порядку відповідно до ст.ст. 24, 26-30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". Порядок звернення стягнення на предмет застави заставодержатель визначає самостійно.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст.589, 590  Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, інше не встановлено договором чи законом. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, інших витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язання, забезпеченого заставою, позов про звернення стягнення на заставлене майно позичальника підлягає задоволенню.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 24636,49 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства  „Імексбанк”  (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, к/р 12000009999027 у НБУ, МФО 328384) на заставлене рухоме майно, належне Приватного підприємства „Джерело Плюс” (99001, м. Севастополь, вул.  Дзержинського, б. 53, кв. 47, код ЄДРПОУ 31527917 п/р 26005023692001 в ПАТ „Імексбанк” в м. Севастополі, МФО 328384) на суму 2 463 649,29 грн.  з вартості наступного заставленого майна:

-          Мийна машина КОSМЕ AISI/06, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Моноблок КОSМЕ 16АR/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Моноблок КОSМЕ 216UC/06, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Машина по наклеюванню акцизних марок КОSМЕ NG-17/05, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Етикеровочна машина КОSМЕ АG/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Групуюча машина КОSМЕ АSЕ/06, у кількості 1 шт., 2005 р.в.

-          Термотунель КОSМЕ UT/05, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Міксосатуратор КОSМЕ - 3000, у кількості 1 шт., 2006 р.в.

-          Система транспортерів КОSМЕ - 150, у кількості 1 шт., 2005 р.в.,

що знаходиться за адресою: Україна, АРК Крим, м. Судак, вул. Алуштинська, буд. 47.

3.          Стягнути з Приватного підприємства „Джерело Плюс” (99001, м. Севастополь, вул.  Дзержинського, б. 53, кв. 47, код ЄДРПОУ 31527917 п/р 26005023692001 в ПАТ „Імексбанк” в м. Севастополі, МФО 328384) на користь Публічного акціонерного товариства  „Імексбанк”  (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, к/р 12000009999027 у НБУ, МФО 328384) витрати по сплаті державного мита в сумі 24636,49 грн. а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     Суддя                                                                                                              І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

11.09.2009

Розсилка:

1.          Публічне акціонерне товариство „Імексбанк”  (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А)

2.          Приватне підприємство „„Джерело Плюс” (99001, м. Севастополь, вул.  Дзержинського, б. 53, кв. 47)  

3.          Справа