Рішення

від 31.08.2009 по справі 29/169-09-4065

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/169-09-4065

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.Справа  № 29/169-09-4065

За позовом  приватного підприємства „Рив'єра плюс”

до відповідача: спільного товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс  Трейд”

про зобов'язання передати майно  та визнання права власності

Суддя  

Представники:

Від позивача: Петренко Я.М.  за довіреністю

        Від відповідача: Єдрашко Н.С. - директор

СУТЬ СПОРУ:   приватне підприємство „Рив'єра плюс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до спільного товариства з обмеженою відповідальністю „Експресс  Трейд” про зобов'язання  спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Трейд»передати  майно бази відпочинку «Тирас»за адресою Одеська область, Кілійський район, село Приморське, приморський пляж, рекреаційна зона Чорного моря на користь Приватного підприємства «Рив'єра Плюс», та визнання за приватним підприємством  „Рив'єра плюс” право власності на майно бази відпочинку «Тирас», що розташоване в Одеській області, Кілійському районі, село Приморське, Приморський пляж, рекреаційна зона узбережжя Чорного моря.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні погодився із позовними вимогами

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

10.04.2008 р. між компанією ltd»(місце реєстрації Сейшельські острови) та відповідачем - СТОВ «Експресс Трейд»(ПМР м. Тираспіль) було укладено Контракт № 2 про надання цільової фінансової допомоги. Згідно умов зазначеного Контракту № 2 від 10.04.2008 р. компанія  ltd»передала СТОВ «Експресс Трейд»у строкове використання терміном 170 діб, грошові кошти у розмірі 155000  доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 10408 від 14.04.2008 року.

Згідно п. 2.1. Контракту № 2 позика надавалась для придбання майна бази відпочинку  з метою подальшої її спільної експлуатації в рамках проекту «Рив'єра», про що між компанією ltd», СТОВ «Експресс Трейд»та ПП «Рив'єра Плюс»було укладено протокол про наміри від «10»березня 2008  р.

Придністровській Молдавській республіці на підставі Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова «Про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності»ратифікованої Законом України № 2666-ІІІ від 12.07.2001р. належало майно бази відпочинку «Тирас»розташоване на території України.

За договором купівлі-продажу майна державної власності № 10 від 16 березня 2008 року між Придністровською Молдавською республікою та відповідачем СТОВ «Експрес Трейд», резидентом Придністровської Молдавської республіки, згідно акту прийому-передачі від 26.03.2008 р., та опису майна від 24.03.2008 р., СТОВ «Експрес Трейд»набуло у власність державне майно - тимчасові споруди, що раніше перебували на балансі ДУСП «Дослідно-виробниче господарство», в якості державного майна, розташованого за межами ПМР, за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське.

Згідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу № 10 від 16.03.2008р., зазначений об'єкт приватизації було придбано за 151 000 (сто п'ятдесят одну) тисячу доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 30 від 14.04.2008 р.

В рамках проекту «Рив'єра»для інвентаризації придбаного майна та виготовлення технічного паспорту від імені СТОВ «Експрес Трейд»на ім'я  ПП «Рив'єра Плюс»була видана довіреність від «5»липня 2008 р.

СТОВ «Експрес Трейд», в означений Контрактом № 2 час, до листопада 2008 року, не виконало умови своєчасного повернення коштів Компанії ltd».

30.11. 2008 г. компанією ltd» на адресу СТОВ «Експрес Трейд»була направлена претензія з вимогою повернути борг або передати у власність майно придбане за  позичені кошти.

У відгуку на претензію СТОВ «Експрес Трейд»повідомило що не може на даний час розрахуватися з кредитом та просить відстрочити виконання Контракту№2 від10.04.2008р.  до 01.01.2009 року.

27 листопада 2008 року між компанією  LINE ltd»і ПП «Рив'єра Плюс»було укладено угоду про відступлення права вимоги, за яким компанія E ltd»передала позивачу ПП «Рив'єра Плюс», права кредитора за Контрактом № 2 від 10.04.2008 р. про надання цільової зворотної фінансової допомоги, про що боржникові було направлене повідомлення від 27.11.2008 р..

20 лютого 2008 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг за Контрактом № 2 від 10.04.2008 р.

У відповідь СТОВ «Експрес Трейд»листом від 28.022008 р. повідомило що визнає право вимоги, але не може розрахуватися по своїх зобов'язаннях грошовими коштами, і готове виконати умови п. 5.3 контракту  № 2 від 10.04.2008 р., передавши майно бази  відпочинку Тирас, у власність ПП «Рив'єра Плюс».

03 березня 2009 р.  ПП «Рив'єра Плюс»фактично передало майно бази відпочинку СТОВ «Експрес Трейд»за актом приймання-передачі основних засобів та опису   майна, згідно яких    майно бази відпочинку «Тирас»за адресою Одеська область, Кілійський район, село Приморське, приморський пляж, рекреаційна зона Чорного моря переходить до   ПП «Рив'єра Плюс».

Оскільки спірне майно б/в «Тирас»частково складається з будівель та споруд (тимчасових будиночків для відпочинку), договори про перехід майна у власність потребують нотаріального посвідчення та державної реєстрації, керівництво СТОВ «Експрес Трейд»зобов'язалося підготовити документи та узгодити дату  нотаріальної реєстрації договору про передачу майна у власність.

Але СТОВ «Експрес Трейд»документи для нотаріальної реєстрації договору не підготувало та по цей час не встановило дату нотаріального оформлення прав власності на майно бази відпочинку.

«20»травня 2009 р., позивачем на адресу відповідача СТОВ «Експрес Трейд»було направлено претензію, відповіді на яку не поступило.

Таким чином СТОВ «Експрес Трейд»повністю не виконало свої зобов'язання за контрактом № 2 від 10.04.2008 р. по відношенню як до первісного так і до нового кредитора, фактично передало майно б/в «Тирас»новому кредитору, але не визнало право власності ПП «Рив'єра Плюс»на майно бази відпочинку.

Боржник - СТОВ «Експрес Трейд», не є резидентом України але в даному випадку спір між ПП «Рив'єра Плюс»та СТОВ «Експрес Трейд»може розглядатися господарськими судами України на підставі «Угоди між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності»ратифікованої Законом України № 2666-ІІІ від 12.07.2001р. , оскільки дія міжнародних договорів України на території України регулюється ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України, в якій встановлено, що чинні міжнародні договори України, згода на які надана Верховною радою, є частиною національного законодавства і застосовується у порядку передбаченому для норм національного законодавства.

Статтею 124 ГПК України встановлено компетенцію господарських судів у справах за участю іноземних підприємств і організацій де вказано  що господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій за правилами встановленими ст.ст.. 12-17 ГПК України, якщо місцезнаходження філії, представництва, іншого відокремленого підрозділу іноземного підприємства чи організації  є територія України, а також  іноземне підприємство чи організація має на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Згідно ч. 1 ст. 134 Господарського кодексу України суб'єкт   господарювання,   який   здійснює   господарську діяльність на підставі права власності,  на свій розсуд,  одноосібно або   спільно   з   іншими   суб'єктами  володіє,  користується  і розпоряджається належним йому (їм) майном,  у тому числі має право надати  майно  іншим  суб'єктам  для  використання  його  на праві власності,  праві господарського  відання  чи  праві  оперативного управління,  або  на  основі  інших  форм  правового режиму майна, передбачених Господарським  кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГК України підставами виникнення майнових прав та обов'язків  суб'єкта господарювання зокрема є: угоди, передбачені законом, а також  угоди, не передбачені законом, але такі, що йому не суперечать;  внаслідок   створення  та  придбання  майна  з  підстав,   не заборонених законом; з актів органів державної влади та місцевого самоврядування та їх посадових осіб у випадках передбачених законом; з  інших обставин, з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими зобов'язаннями  визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у наслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України  правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів  можуть бути зокрема визнання права та припинення правовідношення.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності визначений ст. 317 ЦК України, згідно з якою власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності  вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  

Ст. 329 ЦК України встановлено - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких підстав, враховуючи, що СТОВ «Експрес Трейд»повністю не виконало свої зобов'язання за контрактом № 2 від 10.04.2008 р., не розрахувалось по грошових зобов'язаннях і не передало майно придбане за  кошти первісного  кредитора - компанії E», згідно вказаного контракту, новому кредиторові  -   ПП «Рив'єра Плюс», також не виконало умови договору про передачу майна у власність між СТОВ «Експрес Трейд»та ПП «Рив'єра Плюс»позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Трейд»передати  майно бази відпочинку «Тирас»за адресою Одеська область, Кілійський район, село Приморське, приморський пляж, рекреаційна зона Чорного моря на користь приватного підприємства «РИВ'ЄРА ПЛЮС» (м. Одеса, вул. Осипова,33. код ЄДРПОУ 35696127).

3.          Визнати за приватним підприємством  «РИВ'ЄРА ПЛЮС» (м. Одеса, вул. Осипова,33. код ЄДРПОУ 35696127) право власності на майно бази відпочинку «Тирас», що розташоване в Одеській області, Кілійському районі, село Приморське, Приморський пляж, рекреаційна зона узбережжя Чорного моря, що складається з будівель та споруд зазначених в технічному паспорті за літ. «А»- столова площею –174,7 кв.м.; літ. «Б»- будиночок для відпочинку площею –61,0 кв.м.; літ. «В»- склад площею –69,2 кв.м.; літ. «Г»- склад площею –27,0 кв.м.; літ. «Д»- будиночок-вагончик площею –27,0 кв.м.; літ. «Е»- будиночок для відпочинку площею –23,4 кв.м.;  літ. «Ж»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «З»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «И»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «К» - будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Л»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «М»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Н»- будиночок для відпочинку площею –  23,4 кв.м.; літ. «О»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «П»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Р»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «С»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Т»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «У»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Х»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Ф»- будиночок для відпочинку площею – 23,4 кв.м.; літ. «Ц»- склад площею – 4,3 кв.м.; літ. «Ч»- душ площею – 24,1 кв.м.; літ. «Ш»- вбиральня площею –19,8 кв.м.; літ. «Щ»- електростанція площею –24,0 кв.м.; №1,5 –ворота; №2,3,4 – огорожа; №6 –колодязь; №7 –цистерна; І –мощення площею –12,9 кв.м.; ІІ – тротуар площею –66,0 кв.м.; ІІІ –тротуар площею –90,0 кв.м., яке розташовано на  земельній ділянці загальною площею - 25955,0 квадратних метрів..

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

                                                         Рішення підписано 07.09.2009 р.

            Суддя