Ухвала

від 10.09.2009 по справі 4281-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4281-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

10.09.2009Справа №2-15/4281-2009

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест» (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняє ва, 18, 69089, м. Запоріжжя. а/с 5599, ідентифікаційний код 34595450 )

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоенергомонтаж 2004» (95000, АР Крим, с. Молодіжне, вул. Будівників, 9 , ідентифікаційний код 33266863).

Про стягнення 20 897,84 грн.

                                  Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест»  звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоенергомонтаж 2004» про стягнення  20 897,84 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх обов'язків щодо виконання усної угоди на поставку металопродукції в частині повної та своєчасної сплати за отриманий товар.

09.09.2009р. до канцелярії Господарського суду АР Крим від позивача надійшла виски банку, з якої вбачається, що сума заборгованості у розмірі 20 897,84 грн. погашена відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість погашена відповідачем 26.08.2009р., тобто після звернення позивача із позовом до суду про стягнення вказаної заборгованості в примусовому порядку. (згідно штампу поштового відділення на конверті 04.08.2009р.).

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана сума заборгованості погашена.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись статтею 49,  пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоенергомонтаж 2004» (95000, АР Крим, с. Молодіжне, вул. Будівників, 9 , ідентифікаційний код 33266863, р/р 26009054901866 в КРУ «Приватбанк» МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлоінвест» (69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 18, ідентифікаційний код 34595450, р/р 26009091821001 в Філіалі ЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731) 208,98 грн. державного мита, 315, 00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового  процесу.

3.          Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.