Ухвала

від 17.09.2009 по справі 15/172/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/172/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             17.09.09                                                                                                  справа №  15/172/09

              Суддя   

За позовом Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносінтез”, 40020, м. Суми, пр.. Курський, 6

до Відкритого акціонерного товариства “Завод будівельно –опоряджувальних машин”, 71630, м. Дніпрорудне, вул.. Степова, 10

про стягнення  16 125,00 грн. основного боргу  

Суддя Горохов І.С.

Представники:   

від позивача-  не прибув

від відповідача -  Хорольський В.В., представник дов. № 23від 16.09.2009

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Спільного українсько –білоруського підприємства “Укртехносінтез”, м. Суми до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Завод будівельно –опоряджувальних машин”, м. Дніпрорудне про стягнення  16 125,00 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2009.  

Представники позивача у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду  не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Відповідач надав відзив де зазначив, що оплата здійснена в повному обсязі, у розмірі 16 125,00 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Спільне українсько –білоруське підприємство “Укртехносінтез” (Позивач) поставив на адресу Відкритого акціонерного товариства “Завод будівельно –опоряджувальних машин” (Відповідач) компресорну установку КУ-2,2 з електродвигуном 18,5 кВТ за ціною 16 934,40 грн. з НДС в кількості однієї одиниці та компресорну установку КУ-2,2 з електродвигуном 30 кВТ за ціною 19 125,00 грн. з НДС в кількості однієї одиниці, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000040 від 28.01.2009. Продукція отримана представником Відповідача згідно довіреності ЯПВ № 249411 від 28.01.2009.

Відповідач за поставку компресорної установки КУ-2,2 з електродвигуном 18,5 кВТ за ціною 16 934,40 грн. з НДС розрахувався в повному обсязі. За поставку компресорної установки КУ-2,2 з електродвигуном 30 кВТ Відповідач розрахувався частково, в сумі 3 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 342 від 23.03.2009.

28.03.2009 Позивачем отримано гарантійний лист, в якому Відповідач зобов'язався виконати повний розрахунок за компресорну установку КУ-2,2 з електродвигуном 30 кВТ до 10.04.2009.

06.05.2009 Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію № 02/09-2947 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 16 125,00 грн. на протязі 14 днів з моменту отримання претензії.

Станом на 10.06.2009 заборгованість Відповідачем не сплачена та складає 16 125,00 грн..

Виниклу заборгованість за надані послуги Відповідачем було сплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 903 від 16.09.2009.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.  

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, а також остаточне погашення заборгованості відбулося після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Спільного українсько – білоруського підприємства “Укртехносінтез”, м. Суми до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Завод будівельно – опоряджувальних машин”,  м. Дніпрорудне про стягнення  16 125,00 грн. основного боргу.  

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод будівельно – опоряджувальних машин”, (71630, м. Дніпрорудне, вул.. Степова, 10 ЄДРПОУ 04689323) на користь Спільного українсько – білоруського підприємства “Укртехносінтез”, (40020, м. Суми, пр.. Курський, 6  ЄДРПОУ 21127532) судових витрат з державного мита в розмірі 161,25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 315,00 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                                                    І.С. Горохов