1/1209
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "29" вересня 2009 р. Справа № 1/1209
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін
від позивача: Янковий В.В., дов. №4 від 08.01.09р
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Елмакс" (м. Бердичів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (м. Житомир)
про стягнення 5540,65 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5540,65 грн.,з яких 2000,67 грн. основного боргу за поставлений товар, 53,32 грн. пені, 3480,00 грн. збитків, 6,66 грн. 3% річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, надав довідку №183 від 29.09.2009р., згідно якої заборгованість відповідача не змінилась.
Відповідач письмового відзиву та інших витребуваних ухвалами господарського суду документів не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Ухвали господарського суду Житомирської області направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та договорі купівлі-продажу №4022 від 04.08.2008р. (10001, м. Житомир, 2-й пров. Іподромний, 3-А), а також на юридичну адресу відповідача, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (10002, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 40). Інші адреси господарському суду не повідомлялись.
В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
04.08.2008р. між приватним підприємством "Елмакс" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт" (далі -відповідач) був укладений договір купівлі-продажу № 4022 (а.с.6), за умовами якого позивач протягом дії договору зобов'язався передавати у власність відповідача продукти харчування (далі - товар), а покупець - приймати товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.
На виконання вказаного договору, який за своєю правовою природою є договором поставки, позивач передав, а відповідач по видатковим накладним № ОН-0008545 від 29.04.2009р., № ОН-0009976 від 14.05.2009р., № ОН-0011508 від 01.06.2009р., № ОН-0012093 від 08.06.2009р. (а.с. 7,8) отримав товар на загальну суму 3878,74 грн.
Відповідно до пп. 4.4. договору оплата вартості товару проводиться у формі попередньої оплати (оплати за фактом поставки) або на умовах поставки товару з відстрочкою платежу терміном 21 календарний день.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 2000,67 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 2), копіями виписок банку (а.с. 10) та довідкою позивача №183 від 29.09.2009р. (а.с.31).
Відповідно до пп.6.2. договору у випадку порушення термінів оплати за отриманий товар, відповідач несе відповідальність перед позивачем згідно чинного законодавства України про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день затримки платежів та сплати збитків, що підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем у твердій сумі: якщо борг до 500 грн., то 10 грн. за кожен день прострочення; якщо борг до 2500 грн., то 50 грн. за кожен день прострочення; якщо борг 2500 грн. і більше, то 100 грн. за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача розмір пені, договірних збитків та 3% річних становить, відповідно, 53,32 грн., 3480,00 грн., та 6,66 грн. (а.с. 23).
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, збитків та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного сторонами договору.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.
Отже, враховуючи викладене та положення ст. 193 ГК України, ст.ст. 525 і 526 ЦК України, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 5540,65 грн., з яких 2000,67 грн. основного боргу за поставлений товар, 53,32 грн. пені, 3480,00 грн. збитків та 6,66 грн. 3% річних.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 549, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Продукт", 10002, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 40, ідентифікаційний код 33019762:
на користь Приватного підприємства "Елмакс", 13300, м.Бердичів Житомирської області, вул. Чуднівська, 156, ідентифікаційний код 25309773 - 2000,67 грн. боргу за поставлений товар, 53,32 грн. пені, 3480,00 грн. збитків, 6,66 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Прядко О.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу (10002, м. Житомир, вул. 1-го Травня,40)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4862109 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Прядко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні