Рішення

від 15.09.2009 по справі 11/43-1519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/43-1519

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2009 р.Справа № 11/43-1519

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція", вул. Білецька,3 м. Тернопіль.

до відповідача: Комунального підприємства "Новий світ", м. Тернопіль вул. Д. Нечая,31.

За участю представників сторін:

Позивача:  Кічула Я.П.. –представник.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Тернопільське обласне комунальне підприємство "Профілактична дезинфекція", вул. Білецька,3 м. Тернопіль до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Новий світ", м. Тернопіль вул. Д. Нечая,31 про стягнення 3 646 грн. 13 коп.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

02 січня 2008 року між Тернопільським обласним комунальним підприємством "Профілактична дезинфекція", вул. Білецька,3 м. Тернопіль (надалі виконавець) та Комунальним підприємством "Новий світ", м. Тернопіль вул. Д. Нечая,31 (надалі замовник) був укладений договір про виконання профдезробіт №135/3 (надалі Договір), згідно якого Замовник доручає, а виконавець зобов‘язується вести спостереження в профілактичних цілях і проводити роботи по мірі необхідності, в залежності від заселення об‘єкту гризунами, комахами чи забруднення патогенними мікроорганізмами по договірних цінах.

Згідно п. 2 Договору замовник зобов‘язується проводити попередню оплату за профдезроботи щомісячно в розмірі 1/12 частини річної договірної суми згідно виставлених рахунків.

Відповідач свої зобов‘язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгував відповідачу за виконані профдезроботи 3 646,13 грн. Сума заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2008 року, підписаним між сторонами по справі, актами виконаних робіт, рахунками виставленими відповідачу на оплату за виконані профдезроботи іншими матеріалами справи.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1 від 02.07.2008 року з вимогою погасити заборгованість. У відповіді на претензію відповідач визнав суму заборгованості та зобов‘язався погасити борг до березня 2009 року.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція", вул. Білецька,3 м. Тернопіль обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Новий світ", м. Тернопіль вул. Д. Нечая,31, ідентифікаційний код 32148181 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства "Профілактична дезинфекція", вул. Білецька,3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034540 –3 646 грн. 13 коп. заборгованості за виконані роботи; 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його підписання –18.09.2009 року, через місцевий господарський суд.

Суддя