Рішення

від 14.09.2009 по справі 12/28-1528

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/28-1528

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р.Справа № 12/28-1528

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", юридична адреса: вул. Роксоляни, 59, м. Львів, 79055 (поштова адреса: вул.. Шевченка, 335, м. Львів, 79069)

до приватного підприємства "Фірма Акодр", бульвар Просвіти, 19, м. Тернопіль, 46027  

За участю представників сторін від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ", м. Львів, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фірма Акодр", м. Тернопіль 3753рн.91коп. з них: 3628грн.48коп. –основного боргу згідно договору купівлі –продажу №TG -03/1509 від 15.09.2008р., 13грн.93коп. – 3% річних, 111грн.50коп. -  пені.

Позивач в порядку статті 22 ГПК України  звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог від 14.09.2009р. (вхідний №18216 від 14.09.2009р.), в якій зазначив, що станом на 28 серпня 2009 року відповідач повністю погасив основний борг в сумі 3628грн. 48коп., тому просить суд провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 3628грн. 48коп. припинити та стягнути з відповідача 111грн. 50коп. –пені та 13грн. 93 коп. –3% - річних.

Відповідач  відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі купівлі –продажу №TG -03/1509 від 15.09.2008р. та видаткових накладних доданих до позовної заяв, а саме: бульвар Просвіти, 19, м. Тернопіль, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

Між сторонами у справі укладено договір купівлі –продажу №TG-03/1509 від 15.09.2008р. (далі - договір), згідно умовами якого пунктів 1.1., 1.2., Продавець (позивач по справі) зобов'язався передати у власність, а Покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити товар, найменування, асортимент, кількість та ціна якого, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються  сторонами при  прийомі –передачі кожної партії товару, на умовах визначених у даному договорі

Відповідно до пунктів 5.1., 5.2. договору, покупець здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у додатку №1, якій є невід'ємною частиною даного договору, а саме: згідно п.2. додатку №1 від 15.09.2008 року до договору купівлі –продажу №TG -03/1509 від 15.09.2008р. відповідач зобов'язався оплачувати товар з відтермінуванням платежу 14 календарних днів з дати прийому - передачі товару; при цьому моментом виконання покупцем своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових накладних №31530264 від 02.06.2009р., №31530265 від 02.06.2009р., №31530266 від 02.06.2009р., №31670765 від 16.06.2009р., №31670768 від 16.06.2009р., №31670769 від 16.06.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, через відповідальних осіб, уповноважених покупцем приймати товарно –матеріальні цінності від продавця згідно додатку від 15.09.2008р до договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 3628грн. 48коп.

                 Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару переданого по вищезазначених накладних виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову заборгованість останнього  становить  3628грн.48коп.

                 Однак, як слідує із заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог від 14.09.2009р., відповідач  після подання позову повністю сплатив основний борг в сумі 3628грн.48коп., а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

                 Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.1.) та з врахуванням  вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, що за період з 17.06.2009р. по 06.08.2009р. (згідно наданого позивачем розрахунку) становить 111грн.50коп.

                  Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, що за період з 17.06.2009р. по 06.08.2009р становить 13грн.93коп.

                   При таких обставинах позов в частині стягнення 111грн.50коп. - пені, 13грн.93коп - 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

          Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

         2.Стягнути з приватного підприємства "Фірма Акодр", бульвар Просвіти, 19, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31010621, на користь дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ", юридична адреса: вул. Роксоляни, 59, м. Львів, 79055 (поштова адреса: вул.. Шевченка, 335, м. Львів, 79069), код ЄДРПОУ 30387458 –111грн.50коп. - пені, 13грн.93коп - 3% річних, 102 витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.   

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В решті позову - провадження у справі  припинити.

                    На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 18 вересня 2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя