Рішення

від 15.09.2009 по справі 4388-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4388-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009Справа №2-11/4388-2009

За позовом –  Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноСервісПлюс»,                      м. Запоріжжя

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав авто», м. Феодосія

про стягнення 61 396,97 грн.

                                                                               Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Емельянов С.О., представник по довіреності від 31.08.2009 р.

Від відповідача – Нанікашвілі І.А., представник по довіреності.

Суть спору:

    Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноСервісПлюс», м. Запоріжжя  звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав авто», м. Феодосія про стягнення 61 396,97 грн. заборгованості, в тому числі 60 000,00 грн. основного боргу, 963,00 грн. інфляції, 433,97 грн. 3 % річних.

     Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві, та просив в частині стягнення інфляції та 3 % річних відмовити.

    В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців.

     Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представників сторін,  суд -

В С Т А Н О В И В:

       21.01.2009 р. ТОВ «ТехноСервісПлюс» поставило, а ТОВ «АВ Авто» прийняло товар всього вартістю 84 538 грн, що підтверджується видатковою накладною                          № РН-0000003 від 21.01.2009р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПН № 866729 від 20.01.2009р.

    Згідно ст. 181 Господарського Кодексу України - господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

   Таким чином між позивачем та відповідачем у відповідності зі ст. 181 Господарського кодексу України був укладений договір купівлі продажу товарів, що підтверджується :

видатковою накладною № РН-0000003 від 21.01.2009р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПН № 866729 від 20.01.2009р., рахунком фактурою № СФ 0000001 від 12.01.2009 р., на суму 84 538,00 грн. на оплату отриманого товару.

У відповідності з частиною другою ст.530 Цивільного Кодексу України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавець.

16.04.2009р. позивачем   на адресу відповідача були направлені : лист з вимогою про оплату (вих. № 16.04.2009 р.); рахунок-фактура № СФ 0000001 від 12.01.2009 р. на суму   84 538,00 грн., що підтверджується описом вкладення у лист з відтиском печатки пошти від 16.04.2009 р., поштовою квитанцією від 16.04.2009 р. та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач частково оплатив заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями: №546 від 17.04.2009р. на суму 10 000 грн; № 563 від 27.04.2009 р. на суму 14 538 грн. - всього було здійснено оплату на суму 24 538 грн.

        Однак відповідач, у порушення умов договору за надані послуги повністю не розрахувався.

       Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

       Таким чином заборгованість позивача складає 60 000,00 грн., яка обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню.  

         Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

       Позивачем пред'явлено до стягнення 963,00 грн. інфляції за період з 01.05.2009 р. по 30.06.2009 р., та 433,97 грн. 3 % річних  за період з 01.06.2009 р. по 27.07.2009 р., які підлягають задоволенню частково,  у розмірі 963,00 грн. інфляції, та 281,09 грн. 3 % річних, із наступного розрахунку суду (3: 365 х 57 х 60 000) : 100 = 281,09 грн.

       Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення  підлягає задоволенню частково на чотири місяці на підставі ст. 121 ГПК України та враховуючи пояснення сторін, які надані в судовому засіданні з приводу розстрочення виконання судового рішення (протокол судового засідання, а.с. 50).

        Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2009 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частини  рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 15.09.2009 р.

 З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ав авто»,                          (98100, м. Феодосія, вул. Українська, б.44, п/р 26007301351527 в Філії Промінвестбанку в м.Феодосія, МФО 324388, ЄДРПОУ 30479983) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноСервісПлюс»,  (69098,                     м. Запоріжжя, вул. Пархоменка, 24-а/55 п/р 26002304687001 в ЗРУ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ЄДРПОУ 31380044) 60 000,00 грн. основного боргу,  963,00 грн. інфляції, та 281,09 грн. 3 % річних, 612,44 грн. державного мита, 117,00 грн.  витрат  за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання судового рішення на 4 місяці, стягнення провести в наступному порядку: вересень – 15493,38 грн.

                                                     жовтень – 15493,38 грн.

                                                     листопад – 15493,38 грн.

                                                     грудень – 15493,38 грн.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.