Рішення

від 15.09.2009 по справі 15/1212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/1212

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" вересня 2009 р.                                                     Справа № 15/1212

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін:

від позивача Божик А.О. - представник за довіреністю від 20.03.2009р.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR. Фарм - Сервіс" (м.Шаргород Вінницької області)  

до Комунального підприємства "Аптека №200" (м. Житомир)

про стягнення 10255,03 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача заборгованості в сумі 10255,03грн. 

Представник позивача в судовому засіданні  подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1593,66грн, просить  стягнути з відповідача  8661,37грн. боргу (а.с.42).

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, письмових заперечень на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №2726791 про вручення 17.08.2009р. уповноваженій особі КП "Аптека 200" рекомендованого листа (а.с.36).  

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між  Приватним підприємством "O.L.KAR. Фарм - Сервіс" (позивач у справі)  та  Комунальним підприємством "Аптека №200" (відповідач у справі) існували правовідносини з приводу купівлі-продажу товару.

У відповідності до видаткових  накладних №№: РФ-0033432 від 02.06.2009р. на суму 1593,66грн., з строком оплати до 20.06.2009р. (а.с.8), РФ-0033434 від 02.06.2009р. на суму 348,49грн., з строком оплати до 20.06.2009р. (а.с.9), РФ-0035743 від 10.06.2009р. на суму 2456,97грн., з строком оплати до 28.06.2009р. (а.с.10-11), РФ-0035867 від 10.06.2009р. на суму 245,12грн., з строком оплати до 28.06.2009р. (а.с.12), РФ-0035750 від 10.06.2009р. на суму 322,81грн., з строком оплати до 28.06.2009р. (а.с.13), РФ-0037891 від 16.06.2009р. на суму 391.81, з строком оплати до 04.07.2009р. (а.с.14), РФ-0039178 від 19.06.2009р. на суму 2643,86грн., з строком оплати до 04.07.2009р. (а.с.15-16), РФ-0037904 від 16.06.2009р. на суму 2252,31грн., з строком оплати до 07.07.2009р. (а.с.17-18)  позивач передав, а відповідач отримав через уповноважених представників згідно Генерального доручення №1  від 01.01.2009р. (а.с.19) товар (медикаменти)  на загальну суму 10255,03грн.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З вищезазначених видаткових накладних вбачається, що сторонами було погоджено строк здійснення відповідачем оплати за отриманий товар.

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар у встановлені в накладних строки не виконав, в результаті чого,  на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача  утворилась заборгованість перед позивачем в сумі  10255,03грн.

Відповідно до виписки з особового рахунку позивача (а.с.50), відповідач 31.08.2009р., тобто після пред'явлення позивачем позову до суду (згідно відмітки відділення зв'язку на поштовому конверті, позовні матеріали було направлено до суду 07.08.2009р. (а.с.35),  частково провів розрахунки з позивачем на суму 1593,66грн.

З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1593,66грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В заяві про уточнення позовних вимог від 15.09.2009р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8661,37грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості в повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства"O.L.KAR. Фарм - Сервіс" обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 8661,37грн. Провадження у справі в частині стягнення 1593,66грн.  заборгованості необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

 На підставі ст.ст. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 692 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №200" (10005, м.Житомир, вул. Черняховського, 102, ідентифікаційний код 01976938)

на користь  Приватного підприємства "O.L.KAR. Фарм - Сервіс" (23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул. Фрунзе, 16, ідентифікаційний код 13334866):

- 8661,37грн. заборгованості;

- 102,55грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1593,66грн.  заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.