Ухвала

від 04.09.2009 по справі 05-5-22/28231

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05-5-22/28231

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.09№ 05-5- 22 / 28231

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю " РА-Перша лінія"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюшн Маркетинг"

про  стягнення 76 331,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 134-ПЛ від 17.09.2008р. на розміщення зовнішньої реклами у розмірі 67 755 та пені у розмірі 8 576, 11 грн., загальної суми 76 331, 11 грн..

Згідно п. 5 частини другої статті 54 ГПК України позовна повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Так, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму в розмірі 76 331, 11 грн., тоді як зазначена сума є сумою боргу відповідача разом із нарахованими штрафними санкціями у вигляді пені.

Подана до суду позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягування, у позовній заяві не зазначено, в яких сумах є неоплаченими акти про надання послуг що складались на виконання договору, в який строк виникли зобов'язання по оплаті за такими актами з посиланням на умови договору, не вказано кількості днів прострочення з урахуванням часткової оплати, що призводить до зменшення суми на яку нараховуються штрафні санкції.

Як про те зазначено у п 9 Листа Вищого господарського суду від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

          Згідно з п. 4.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 04.03.1998р., № 02-5/78 одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку вказує позивач і з якої обчислюється державне мито. Якщо позивачем у заяві не наведений обгрунтований розрахунок ціни позову або його не додано до позовної заяви, остання підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3  частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РА - Перша лінія»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ра –Перша лінія»(юрид. адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Артема 4-Г, оф. 12; ідент. код 35610275) державного мита в розмірі 765 грн. (сімсот шістдесят п'ять гривень), сплаченого згідно платіжного доручення № 251 від 03.07.2009р. та 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 252 від 03.07.2009р..

Суддя                                                                                                                        Р.І. Самсін