Ухвала

від 01.09.2009 по справі 15/245пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/245пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.09.09                                                                                 Справа № 15/245пд.

за позовом

Слов'яносербського районного територіального медичного об'єднання,

смт. Слов'яносербськ Слов'яносербського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Астар”,

м. Луганськ

про стягнення 4914 грн. 46 коп. та розірвання договору оренди

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Янін П.І., представник за довіреністю № 888 від 01.09.09;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

-          стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 4 914 грн. 46 коп. за договором оренди № 37 від 01.12.06;

-          розірвати договір оренди № 37 від 01.12.06.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

          Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

          Таким чином, у зв'язку з тим, що спірне майно є власністю територіальних громад Слов'яносербського району, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Слов'яносербську районну раду (смт. Слов'яносербськ, пров. Героїв ВОВ, 2).

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та неявкою представника відповідача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

                                                      у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2009 о 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 334 (суддя Пономаренко Є.Ю.).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Слов'яносербську районну раду

(смт. Слов'яносербськ, пров. Героїв ВОВ, 2).

4.  Зобов'язати позивача надати:

- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

- чіткий документально та нормативно обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду, за яким заявлена до стягнення орендна плата;

- додаткове нормативне обґрунтування вимоги про розірвання договору оренди з урахуванням строку його дії та письмові пояснення щодо чинності договору на даний час;

- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені);

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу;

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (статут), належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

- докази права власності на спірне майно;

- докази перебування спірного майна на балансі позивача;

- у разі, якщо майно є комунальною власністю, а позивач –державним підприємством, надати нормативне обґрунтування передачі майна на баланс позивача та передачу його позивачем в оренду;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо підстав укладення двох договорів № 37 та № 37/1 на той же строк та стосовного того ж  майна;

- письмові пояснення щодо строку дії договору № 37/1 від 01.12.06

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- контррозрахунок суми позову;

- за наявності надати платіжний документ на погашення суми боргу, оригінал –для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію –до матеріалів справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво, витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов'язати Слов'яносербську районну раду надати:

- докази права власності на спірне майно;

- нормативне обґрунтування уповноваження позивача на укладення договір оренди № 37 та № 37/1;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо розподілу орендної плати на 20% та 80%.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко