Ухвала

від 11.08.2009 по справі 31/103-09-4017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/103-09-4017

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р. Справа  № 31/103-09-4017

Позивач: Муравлівське сільське споживче товариство

Відповідач 1: Спілка споживчих товариств Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств

Відповідач 2: Підприємство „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної

спілки споживчих товариств

про визнання недійсними постанови та статуту

Суддя  Господарського суду       

Одеської області Лєсогоров В.М.

11.08.2009 року порушено провадження у поточній господарській справі.

За позовом позивач вимагає визнати недійсними постанову правління спілки споживчих товариств Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств № пр.3 п.1 від 06.03.2007 року та статут підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств в новій редакції від 12.03.2007 року. Позов обгрунтований тим, що оскарженою постановою прийнято незаконне рішення про включення до складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, Одеську обласну спілку споживчих товариств, та у звґязку із цим прийнято незаконне рішення про внесення змін до статуту Підприємство „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств.

До позовної заяви позивач додав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Ізмаїльської міської Ради вносити до записів єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зміни щодо складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств.

Клопотання обґрунтовано тим, що внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису щодо зміни складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, може перешкодити виконанню судового рішення у справі, якщо таке рішення буде прийнято на користь позивача.

Суд дослідив матеріали додані до позову: статут спілки споживчих товариств Ізмаїльська районна спілка споживчих товариств з якого убачається, що позивач є одним з засновників Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств; постанову правління спілки споживчих товариств Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств № пр.3 п.1 від 06.03.2007 року з якої убачаються рішення про включення до складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, Одеську обласну спілку споживчих товариств, та внесення змін до статуту Підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств.

          Відповідно до ст. 66 ГПК України –господарський суд за заявою сторони, прокурора чи  його заступника, який подав позов, або з своєї  ініціативи має право вжити заходів до  забезпечення позову. Забезпечення  позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі,   якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Відповідно до ст. 67 ГПК України - позов забезпечується: забороною іншим особам  вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

          На підставі викладеного клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Ізмаїльської міської Ради вносити до записів єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зміни щодо складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, підлягає задоволенню, оскільки інше може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позову.

          Можливість утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду у разі незабезпечення позову і задоволення позову полягає у наступному.

          Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних                         осіб –підприємців»- якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру,  були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

          Таким чином, якщо позов буде задоволений, а до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців до вирішення спору по суті будуть внесені відомості про зміну складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, це призведе до того, що в супереч судовому рішенню відповідні відомості в самостійному значенні будуть вважатися достовірними і будуть мати доказову силу.  

          Слід звернути увагу на те, що прийняття заходів забезпечення позову є процесуальною гарантією захисту прав сторін у справі в зв'язку із чим не може порушувати їх прав та інтересів.

Також слід звернути увагу на те, що позивач має право на забезпечення позову яке законодавчо не обмежене.

Слід роз`яснити сторонам, що ця ухвала визначає лише питання про забезпечення позову і не є вирішенням судового спору по суті.

          Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання Муравлівське сільське споживче товариство про забезпечення позову –задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Ізмаїльської міської Ради вносити до записів єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зміни щодо складу засновників підприємства „Ізмаїльський центральний ринок” Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств (код 25418539, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня) на користь Муравлівське сільське споживче товариство код 25830872 (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Муравлівка, вул. Кутузова, 10).

Ухвала набуває чинності 11.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до 11.08.2012 року.

Суддя