Рішення

від 24.09.2009 по справі 15/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09                                                                                           Справа№ 15/193

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако", м.Вишневе Київської області

до відповідача державного комунального підприємства "Центральна районна аптека № 89", м.Кам'янка-Бузька

про стягнення боргу 31 600, 00 грн.                                                       

Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Воробейко Н.В. - представник (довіреність № 50 від 03.02.2009р.)

Від відповідача : Котловець Н.В. - представник (довіреність б/н від 01.08.2009р.)

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Фармако", м.Вишневе Київської області до державного комунального підприємства "Центральна районна аптека № 89", м.Кам'янка-Бузька про стягнення 31 600, 00 грн. заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 15.09.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В судовому засіданні 15.09.2009 рокуоголошувалась перева до 23.09.2009 року.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2009 року подав суду уточнення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 30 048, 19 грн. заборгованості, а саме: 21 573, 15 грн. основного боргу, 7 248, 65 грн. інфляційних витрат та 1 226, 39 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що позивач та відповідач уклали угоду поставки товару № 42 від 28.02.2005 року, відповідно до умов якої позивач зобов'язався передавати у власність відповідача товар (медичну продукцію), а відповідач зобов'язався відповідним чином приймати та оплачувати товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних позивачем, по цінах за домовленістю сторін. На виконання умов угоди позивач, за період з 11.09.2007 року по 11.10.2007 року, поставив відповідачу товару на загальну суму 22 043, 03 грн.. Проте, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 21 573, 15 грн. За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 8 475, 04 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 21.09.2009 року позов визнав частково в частині основного боргу в сумі 21 573, 15 грн.. Заперечив проти стягнення пені, яка була заявлена позивачем до стягнення у позовній заяві, мотивуючи відсутністю в накладних, за якими поставлявся товар посилання на угоду потсавки товару № 42 від 28.02.2005 року, відповідно до умов якої позивач нарахував пеню. Крім того, відповідач не погоджується з розміром інфляційних витрат та 3% річних заявленим позивачем у позовній заяві. В задоволенні уточнених позовних вимог відповідач не заперечує.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Фармако" та державним комунальним підприємством "Центральна районна аптека № 89 м.Кам'янка-Бузька" укладено угоду поставки товару № 42 від 28.02.2005 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідачу товар (медичну продукцію), а відповідач зобов'язався відповідним чином приймати та оплачувати товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних позивачем, по цінах за домовленістю сторін.

На виконання умов договору позивач, за період з 11.09.2007 року по 11.10.2007 року, поставив відповідачу товару на загальну суму 22 043, 03 грн.. Факт поставки товару відповідачем не заперечується, а крім того, підтверджується видатковими накладними № 140130/0 від 11.09.2007 року на суму 868, 98 грн., № 145488/0 від 18.09.2007 року на суму 1 253, 31 грн., № 146756/0 від 19.09.2007 року на суму 1 069, 61 грн., № 148521/0 від 21.09.2007 року на суму 883, 18 грн., № 149621/1 від 25.09.2007 року на суму 3, 67 грн., № 149621/0 від 25.09.2007 року на суму 1 461, 06 грн., № 149466/0 від 25.09.2007 року на суму 893, 96 грн., № 153177/0 від 28.09.2007 року на суму 1 774, 53 грн., № 150509/0 від 28.09.2007 року на суму 2 573, 76 грн., № 151375/0 від 28.09.2007 року на суму 1 604, 39 грн., № 154246/0 від 01.10.2007 року на суму 1 118, 13 грн., № 156219/0 від 03.10.2007 року на суму 1 251/33 грн., № 158946/0 від 09.10.2007 року на суму 2 180, 96 грн., № 159915/0 від 09.10.2007 року на суму 2 353, 73 грн., № 158983/0 від 09.10.2007 року на суму 847, 18 грн., № 159025/0 від 09.10.2007 року на суму 1 313, 76 грн. та № 161573/0 від 11.10.2007 року на суму 591, 49 грн..

Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату поставленого товару, в термін вказаний у видаткових накладних. Однак, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за поставлений позивачем товар здійснив частково в сумі 469, 88 грн., внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 21 573, 15 грн.

За неналежне виконання грошових зобов'язань позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в сумі 8 475, 04 грн., а саме: індекс інфляції в розмірі 7 248, 65 грн. та три проценти річних в розмірі 1 226, 39 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 30 048, 19 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, то судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного комунального підприємства "Центральна районна аптека № 89 м.Кам'янка-Бузька" (80400, Львівська область, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 39, код ЄДРПОУ 01973905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Балукова, 21, код ЄДРПОУ 20037376) 21 573, 15 грн. основного боргу, 7 248, 65 грн. інфляційних нарахувань, 1 226, 39 грн. трьох процентів річних, 300, 48 грн. державного мита та 299, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя