Рішення

від 15.09.2009 по справі 4322-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4322-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009Справа №2-23/4322-2009

за позовом  Дочірнього підприємства "Фокстрот-ІТ АРК", м. Сімферополь

до ТОВ "Таврія-Строй ЛТД", м. Євпаторія

про стягнення  109 278,25 грн.

Суддя Доброрез І.О.    

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Філатов О.В., представ. за довір. від 12.01.2009р.

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 109278,25 грн. заборгованості, також позивач просить стягнути з відповідача 1092,78 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань  по своєчасної оплаті  одержаного товару.

Відповідач у судові засідання 28.08.2009р. та 15.09.2009р. не з'явився, документи витребувані судом не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

         Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.  

Відповідно до абз.3,4,6 п.3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про  порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У   випадку   нез'явлення  в  засідання  господарського  суду представників  обох  сторін  або  однієї  з  них  справа може бути розглянута   без   їх  участі,  якщо  неявка  таких  представників не  перешкоджає  вирішенню  спору.  У разі нез'явлення його представника  відповідача за  викликом  господарського суду суд має право відкласти   розгляд   справи   (стаття  77  ГПК),  вжити  заходів, передбачених  пунктом  5  статті  83  ГПК  або  статтею 90 ГПК, чи прийняти  рішення  за  відсутності  цього  представника.

        Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

        Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача, суд -

                                                              Встановив :

03.03.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю Дочірнє підприємство "Фокстрот-ІТ АРК" (постачальник)  і Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія-Строй ЛТД" (покупець) уклали договір поставки   № 36, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити товар  у відповідності до умов Договору згідно п 1.1.

Пунктом 6.1 договору   № 36 від 03.03.2009р. передбачено, що покупець зобов'язується здійснити розрахунки за товар у розмірі повної його вартості протягом 7 (семи) днів з дати поставки товару.

Позивач поставив відповідачеві продукцію, що підтверджується накладною №РН8 від 06.05.2009р. на суму 109278,25 грн. (а. с. 9),   вказана накладна підписана у встановленому порядку повноважними представникам обох сторін.

Продукція була отримана відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на накладної.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій  договорів та інших правочинів, а також дій  осіб, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

У вищевказаної накладної на поставку товару зазначені всі необхідні умови договору поставки – асортимент, кількість, ціна товару.

З метою досудового врегулювання спору 03.06.2009р. позивачем була направлена претензія про виконання умов договору, однак відповіді від відповідача не надійшло.

Оплату за поставлений товар відповідач не здійснив, сума основного боргу складає 109278,25  грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків (а.с.10), що підписаний представниками обох сторін  та підлягає стягненню з відповідача.

Державне мито та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу    підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано  15 вересня 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Строй ЛТД", вул. Робоча,44/44, кв.1 (реквізити не відомі) на користь Дочірнього підприємства "Фокстрот-ІТ АРК", м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68 (МФО 324021, ЗКПО 36275247) 109278,25 грн. заборгованості, 1092,78  грн. державного мита та  315,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

     3.   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.     

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.