Рішення

від 31.08.2009 по справі 12/31-1543

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/31-1543

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2009 р.Справа № 12/31-1543

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Акціонерного комерційного Банку "Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ    в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль,46008  

до   приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області,48500         

 про  стягнення 627692,65грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

За участю представників від:

позивача: Любачівська І.В. –провідний юрисконсульт (дов. №10/26-01 від 03.07.2009р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Акціонерний комерційний банк "Форум" м.Київ, в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Крокус", м. Чортків, про стягнення заборгованості в сумі 627 692,65 грн..; звернення стягнення на предмет застави – кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в. в кількості 3 шт., належне ПП "Крокус, заставною вартістю 783000,00грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору №22/08/26KL  від 23.05.2008р. не виконав, станом на 04.08.2009р. заборгував 627692,65грн., в тому числі: 500000,00грн. боргу по кредиту, 45112,33грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитом, 82580,32грн. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

         Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.        

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

         На виконання укладеного між сторонами 23.05.2008р. кредитного  договору  №22/08/26KL, (далі - договір), Банк (позивач по справі) надав Позичальнику (відповідачу по справі), згідно заяви від 23.02.2008р. останнього, кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості у сумі 500 000,00грн., із терміном користування по 22.05.2009р., зі сплатою 20 процентів річних, що підтверджується платіжним дорученням №01 від 26.05.2008р., копія якого є в матеріалах справи.

          Відповідач згідно до умов договору прийняв на себе зобов'язання (п.п. 2.4., 2.6., пп.3.3.2. п. 3.2.) не пізніше 22.05.2009р. повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитом, при цьому сплата процентів здійснюється в національній валюті: за перший місяць користування коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно, в подальшому проценти сплачуються щомісяця, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

        04.11.2008 року сторони уклали додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору  №22/08/26KL від 23.05.2008р., згідно якого сторони домовились, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25 % процентів річних.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

        Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання згідно договору щодо погашення кредиту не виконав, зобов'язання щодо погашення процентів в  сумах та в строки, обумовлені кредитним договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і не зважаючи на направлені останньому лист-попередження від 27.03.2009р. та вимогу від 02.06.2009р. №642/8.28.6, станом на 04.08.2009р. заборгував позивачу по поверненню кредиту 500000,00грн. та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 45112грн.33коп..

         У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне  суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 500000грн.00коп. та  нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 45112грн.33коп.

           Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України,  зобов'язання  повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п. 4.1 договору), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені в сумі 22931грн.51коп. за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 23.05.2009р. по 04.08.2009р.) та  в сумі 2709грн.96коп. за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом  (за період з 02.03.2009р. по 04.08.2009р.). Загальна сума пені становить 25641грн.47коп.

  Позов в частині стягнення 56938грн.85коп. пені задоволенню не підлягає, оскільки пеня в цій частині нарахована без врахування вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України.

        Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 3 Закону України „Про заставу” заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту,  купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

        26 травня 2008 року між сторонами, у відповідності до п.2.1. кредитного договору для забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідачем, що випливають із кредитного договору та додаткових угод до нього, укладено договір застави  №09/2610, (далі –договір застави), предметом якого є майно: кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в. в кількості 3 шт., належне ПП "Крокус, заставною вартістю 783000,00грн.

        Згідно п. 2.2. договору застави Заставодержатель (позивач по справі) має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у разі настанні випадків, передбаченим кредитним договором та цим договором, а саме: повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості, повну чи часткову несплату процентів, неустойки та ін..

          Згідно п.5.1. договору застави право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог, відповідно до договору кредиту, виникає у Заставодержателя (позивача по справі) у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та інших випадках, передбачених кредитним договором, цим договором та чинним законодавством України.

            Відповідно до ст.20. Закону України "Про заставу" Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

   У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

            Положеннями ст.20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Приймаючи до уваги, що Позичальник: приватне підприємство „Крокус” належним чином не виконало взяті на себе згідно з кредитним договором зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування  ним, а також не сплатило передбачену договором пеню за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом  звернення стягнення на заставне майно, зазначене п. 2.1. кредитного договору та п. 1.2. договору застави.

           При таких обставинах, позовні вимоги  Акціонерного комерційного банку "Форум" м.Київ, в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" в частині стягнення з приватного підприємства "Крокус", м. Чортків,  570753,80грн., в тому числі 500000,00грн. заборгованості по кредиту згідно кредитного договору №22/08/26KL від 23.05.2008р, 45112,33грн. боргу по нарахованих відсотках за користування кредитом, 25641грн.47коп. пені,  шляхом звернення стягнення на заставлене майно (предмет застави ) згідно договору застави №09/2610 від 26.05.2008р. –кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в. в кількості 3 шт., є такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.

            Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

             Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49,  82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

                                                            В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.          

2.          Стягнути з приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)  в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 570 753грн. 80коп. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене згідно договору застави №09/2610 від 26.05.2008р. майно: кран КС 5363В, 1990р.в., заводський № 360; кран баштовий КБ-308, 1980р.в., заводський №36; кран баштовий КБ-403Б, 1988р.в., заводський №330, бетономішалки Atlas E.N.T.R., 2003р.в., в кількості 3 шт.).

3.          Стягнути з приватного підприємства "Крокус", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, код 21154397, на користь Акціонерного комерційного Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)  в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, - 5707грн.54коп. витрат по сплаті державного мита, 107грн.29коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

4.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

5.          В решті позову –відмовити.

6.          Видати довідку Акціонерному комерційному Банку "Форум", (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ)  в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код 21574573, про повернення з Державного бюджету України, 197грн.00коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №8744 від 11.08.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №12/31-1543.

      На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя