Рішення

від 21.09.2009 по справі 59/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

59/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                                                            Справа № 59/222-09

вх. № 6565/4-59

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Яковенко Н.М., за довіреністю від 04.12.2006р.;

 відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дірекції, м. Харків

до  Приватного підприємства "Глобус Плюс", м. Харків  

про стягнення 161000,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитьним договором № 010-2/07/1-1115-07 від 15.10.2007р. у розмірі 161000,90 грн., з яких 146864,25 грн. - сума основної заборгованості; 13519,56 грн. - заборгованість за відсотками, 562,09 грн. сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків; 55,09 грн. ссума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1610,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник позивача 21.09.2009р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх.22846) витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.10986), але ніяких документів в обгрунтування заявленого клопотання не надав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, відмовляє в його задоволенні як у не обгрунтованому.

Ухвалою від 14.08.2009р. суд попередив сторони, що у разі неявки сторони в судове засідання, має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

15 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010-2/07/1-1115-07, відповідно до п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у сумі 259777,00 грн.

У відповідності до п. 1.2. зазначеного договору кредит надається траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором та повинен бути повернений відповідачем у строк до 14.09.2014р.

Згідно з п. 1.3. договору кредиту за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 12,5 %.

17.10.2007рю відповідно платіжного доручення позивача №1 відповідачу був наданий транш в сумі 191930,00 грн., за другим траншем в сумі 67347,00 грн. відповідач не звертався.

04.06.2008р. між стронами був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору № 010-2/07/1-1115-07 від 15.10.2007р., відповідно до якого за користування кредитними коштами відповідач сплачує позивачу відсотки в розмірі 16% річних, починаючи з 04.06.2008р.

Згідно з п. 3.7. договору кредиту відповідач зобов"язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки визначені графіком погашення кредитної заборгованості (додаток № 1 до договору кредиту) рівними щомісячно платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору відповідач зобов"язався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених кредитним договором.

Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов кредитного договору не виконує, в зв"язку з чим станом на 05.08.2009р. утворилась заборгованість перед позивачем, а саме: 146864,25 грн. основна заборгованість за кредитом, 13519,56 грн. заборгованість за несплаченими в строк відсотками.

У відповідності до п. 7.3. договору кредиту позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.  

Відповідно до пункту 6.2., 10.2. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення. Отже станом на 05.08.2009р. сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 55,09 грн.; сума пені, нарахована за несвоєчасне повернення відсотків (з 01.01.2009р. по 04.08.2009р.) - 562,00 грн.

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 146864,25 грн. основної заборгованості за кредитом, 13519,56 грн. заборгованості за несплаченими в строк відсотками, 55,09 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту, 562,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків, обгрунтовані, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Глобус - плюс" (61023, м. Харків, вул. Сумська, б. 77/79, кв. 82, код ЄДРПОУ 32335904, р/р 2600600008291 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095, р/р 361937 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 350589) 146864,25 грн. основної заборгованості за кредитом, 13519,56 грн. заборгованості за несплаченими в строк відсотками, 55,09 грн. пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту, 562,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків, 1610,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

/Повний текст рішення

підписано 23.09.2009р.

Справа № 59/222-09/