Рішення
від 22.02.2007 по справі 12/100
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

12/100

 

22.02.07

 

 

 

 

За позовом

Державної податкової інспекції у

Оболонському р-ні м.Києва

 

До  3-я особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача

Дочірнього підприємства МП

„Бормедтехплюс”    Оболонська районна у

місті Києві державна адміністрація

 

про

припинення юридичної особи

 

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

 

Від позивача

Назарова О.П.-нач. юр. упр-ня

(дов. № 560/9/10-008 від 05.02.07р.)

 

Від відповідача Від 3-ї особи

не з'явився  не з'явився

 

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

 

Позивач звернувся з позовом про

припинення юридичної особи відповідача.

В судовому засіданні представник

позивача підтримав позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не подає з моменту реєстрації до державної податкової служби

податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав і не надіслав, про час

і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду про порушення провадження

у справі.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК

України слухається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Відповідач зареєстрований

Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва 14.12.95р. .

Відповідно до Довідки позивача (в

матеріалах справи) відповідач з моменту реєстрації не подає податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством

України, а саме:

Баланс підприємства - подання якого

передбачене положенням „Про порядок подання фінансової звітності „

затвердженого постановою КМ України від 28.02.00 р.

Податкову декларацію з податку на

додану вартість, згідно ст. 7 п. 7.7.2 Закону України „Про податок на додану

вартість” № 168/97-ВР від 03.04.97 р. щомісячно, щоквартально;

Декларацію про прибуток

підприємства з додатками, згідно ст. 16 п. 16.4 Закону України „Про

оподаткування прибутку підприємств” № 334/94-ВР від 28.02.94 р.

За таких обставин судом

встановлено, що відповідач протягом понад один рік не подає органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності

відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до

висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності з п. 17 ст. 11

Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. №

509-ХІІ органи державної податкової служби мають право звертатися у

передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42

Конституції України -кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не

заборонена законом.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пункту 15 статті 58 ГК

України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання

здійснюється на підставі рішення суду у випадках ,передбачених законом.

Відповідно до ст.238 ГК України за

порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської

діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими

органами державної влади або органами місцевого самоврядування

адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру,

спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію

його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,

що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до

своїх повноважень та у порядку ,встановленому законом , можуть застосовувати до

суб'єктів  господарювання

адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної

реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського

кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону

України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”

підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,

що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом

року органам державної податкової служби податкових декларацій; документів

фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до п 6 ст. 38 „Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” у разі, якщо в

судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не

призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не

пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить

до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з

припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління

або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим

рішенням.

Керуючись ст.ст. 58,238, 239, 247

Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49, 82, 83, 84 Господарського

процесуального кодексу України, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про

систему оподаткування”, п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову

службу в Україні” суд,-

 

В И Р І Ш И

В:                          

 

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність

Дочірнього підприємства МП „Бормедтехплюс” код ЄДРПОУ № 23718668.

3.          Зобов'язати Державного реєстратора не

пізніше трьох робочих днів від дати надходження судового рішення внести до

Єдиного державного реєстру запис, в якому вказати як голову комісії з

припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління

або засновника (учасника) юридичної особи.

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства МП

„Бормедтехплюс” (04074, м. Київ, вул. Червоних Козаків, 21, код ЄДРПОУ

23718668, р/р 2603201120435 Оболонська філія АКБ Соц. Розв. УСБ м. Київ, МФО

322131) до Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

державного мита.

5.          Стягнути з Дочірнього підприємства МП

„Бормедтехплюс” (04074, м. Київ, вул. Червоних Козаків, 21, код ЄДРПОУ

23718668, р/р 2603201120435 Оболонська філія АКБ Соц. Розв. УСБ м. Київ, МФО

322131)  на користь Державного

підприємства „Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги 44,

п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707. код ЄДРПОУ

30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

6.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

7.          Рішення надіслати сторонам по справі,

Державному реєстратору відповідача для здійснення заходів по ліквідації

юридичної особи у встановленому законом порядку.

8.          Рішення набирає законної сили після

закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

 

 

 

 Суддя

 Л.В. Прокопенко   

                                                 

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.02.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу486304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/100

Ухвала від 14.11.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.04.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 18.02.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Постанова від 16.12.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 04.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні