Ухвала

від 27.05.2015 по справі 810/1474/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року м.Київ 810/1474/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Київський картонно-паперовий комбінатВ»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство В«Київський картонно-паперовий комбінатВ» з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2014 № 0000342201/320; № 0000332201/321; № 0000332201/322; № 0000332201/323.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1474/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.05.2015.

У судове засідання з'явились представники позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив.

26.05.2015 від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання за вхідним номером 7648/15 про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень на адміністративний позов та надання суду доказів на підтвердження правової позиції податкового органу. Крім того, зазначене клопотання відповідач просив розглянути за відсутності уповноваженого представника податкового органу.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і створення необхідних умов всім учасникам судового процесу щодо обгрунтування доводів або заперечень, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 14 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1474/15 за позовом Публічного акціонерного товариства В«Київський картонно-паперовий комбінатВ» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 25.12.2014 № 0000342201/320; № 0000332201/321; № 0000332201/322; № 0000332201/323.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 14 липня 2015 року о 10:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 14.07.2015 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.