Постанова

від 29.03.2010 по справі 2а-986/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.03.2010 р. Справа № 2а-986/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України (далі -УПФУ) в Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, м.Миколаїв, 54052

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Миколаївський монтажно-заготівельний завод", вул. Айвазовського, 15, м.Миколаїв, 54052

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя Середа О. Ф. ,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: представник не з'явився.

УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва (надалі -позивач) пред'явлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2630 грн. 66 коп. з ВАТ "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (надалі -відповідач) по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 22.02.2010 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 29.03.2010 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Айвазовського, 15, м.Миколаїв, 54052), поштовим повідомленням повернута з відміткою про «закінчення строку зберігання». З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідач відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» № 1058-ІV страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, відповідач станом на 01.01.2010 р., має узгоджену але не сплачену заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад, грудень 2009 р. на загальну суму 2 630 грн. 66 коп., з яких:

- недоїмка за листопад 2009 р. - 1 774 грн. 90 коп.;

- недоїмка за грудень 2009 р. - 855 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.9 ст.106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняВ» № 1058-ІV, позивачем було винесено та надіслано відповідачеві корінець вимоги від 04.01.2010 р. № Ю-1729, яке було ним отримано 25.01.2010р., що підтверджується особистим підписом керівника господарства ОСОБА_2 на поштовому повідомленні про вручення № 540962.

Вимога відповідачем не оскаржене в установленому законом порядку, недоїмка не сплачена.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миколаївський монтажно-заготівельний завод" (вул. Айвазовського, 15, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 01412615) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (вул. Артема, 1-б, м.Миколаїв, 54052 , код ЄДРПОУ 22441124) заборгованість в сумі 2 630 грн. 66 коп. (дві тисячі шістсот тридцять гривень 66 копійок).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа