Ухвала

від 20.06.2013 по справі 127/14053/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.06.2013

Справа № 127/14053/2013-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 12012010210000032 від 29.11.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що між Приватним сільськогосподарським підприємством (ПСП) В«Поділля-АгроВ» (код ЄДРПОУ-31380542, Вінницька область, Літинський район, с. Бірків) в особі його директора ОСОБА_3 та ТОВ В«ДІ ЕНД ОСОБА_4В» (код ЄДРПОУ-33776336, м. Київ, вул. Кудряшова, 20) в особі директора з комерційних питань по закупівлі ОСОБА_5 20.11.2012 було укладено договір поставки № 144152 від 20.11.12. Згідно умов даного договору ПСП В«Поділля-АгроВ» зобов'язувалось реалізувати ТОВ В«ДІ ЕНД ОСОБА_4В» насіння соняшника у кількості 2000 тонн до 21.11.2012, яке знаходилось на зберіганні в ПрАТ В«Корделівський ОМКЗВ» , а ТОВ В«ДІ ЕНД ОСОБА_4В» в свою чергу зобов'язувалось в п'ятиденний строк розрахуватись за реалізований товар після отримання його поставки, здійснивши безготівковий розрахунок на р/р № 26003159235 належний ПСП В«Поділля-АгроВ» , відкритий у ПАТ В«ОСОБА_6 АвальВ» . В результаті ПСП В«Поділля-АгроВ» повністю виконало взяті на себе зобов'язання, однак 26.11.2012 ОСОБА_3 перевіряючи вказаний рахунок підприємства виявив відсутність надходження на нього коштів від ТОВ В«ДІ ЕНД ОСОБА_4В» за отриманий товар. При зверненні ОСОБА_3 до керівництва ТОВ В«ДІ ЕНД ОСОБА_4В» , останнє повідомило, що перерахувало кошти за поставлене насіння в сумі 9800000 грн. на р/р № 26005379422 належний ПСП В«Поділля-АгроВ» , відкритий у Броварському відділенні ПАТ В«ОСОБА_6 АвальВ» , однак ОСОБА_3, а також інші особи за його доручення даний рахунок не відкривали. У ході подальшого проведення досудового розслідування установлено, що даний рахунок було відкрито невстановленою особою з використанням підроблених документів, і в подальшому, нею ж, при надходженні на даний рахунок вказаних коштів, 22.11.2012 було виготовлено три платіжні доручення, а саме № 1 на суму 1475000 грн., № 2 на суму 3800000 грн. та № 3 на суму 4000000 грн., про їх перерахування на р/р № 2600730135758, відкритий у ПАТ В«РЕАЛ БАНКВ» та належний ТОВ В«ЛЕТАВІЦАВ» (код ЄДРПОУ - 38091749, м. Київ, пров. Квітневий, 1-А), наче б то як оплату за нафтопродукти згідно рахунків-фактур № 000057 від 21.11.2012, № 000059 від 21.11.2012 та № 000060 від 21.11.2012, хоча на справді ПСП В«Поділля-АгроВ» з ТОВ В«ЛЕТАВІЦАВ» жодних договорів щодо придбання нафтопродуктів не укладало та спільної фінансово-господарської діяльності ніколи не вело. Таким чином, невстановлені особи, шляхом вчинення шахрайських дій, незаконного заволоділи коштами в сумі 9800000 грн..

У ході досудового слідства головному економісту Броварського відділення ПАТ В«ОСОБА_6 АвальВ» ОСОБА_7, яка відкривала вищевказаний рахунок на ПСП В«Поділля-АгроВ» , пред'явлено для впізнання фотознімки осіб серед яких вона впізнала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 162, - який являється фізичною особою-підприємцем (код ІПН - НОМЕР_1), як особу яка представилась їй директором ПСП В«Поділля-АгроВ» ОСОБА_3 та подала документи від даного підприємства при відкритті розрахункового рахунку.

Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8 при відкритті даного рахунку разом з іншими документами також подав до Банку копію підробленого паспорта на ім'я ОСОБА_3 на якій виконав підпис та напис В«копія вірнаВ» , у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для якої необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8, а також те, що у Дзержинському районному відділі у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103, тел. - (057) 338-01-99) знаходиться заява про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я останнього, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Бистрицький М.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області, в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області,, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12012010210000032 від 29.11.2012, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Дзержинського районного відділу у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області, та їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта (Форма №1) на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв. 162, - яка знаходиться у Дзержинському районному відділі у місті Харкові Головного управління державної міграційної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103, тел. - (057) 338-01-99) та у разі потреби проведення її виїмки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя