Рішення

від 16.02.2007 по справі 4/502-06-12779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2007 р.

Справа  № 4/502-06-12779

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна

компанія Одесаобленерго” 

Відповідач: Суб”єкт підприємницької

діяльності-фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про стягнення  11313,44 грн.

                                        Суддя      Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Лапчева Н.В.  по довіреності; Радоуцька С.М. по

довіреності;

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:           ВАТ

„Одесаобленерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про

стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин в сумі

11313,44 грн..

Відповідач в судове засідання не

з”явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи

був повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядалась за

наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

                    Розглянувши у відкритому

судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго"

в особі Північного РЕМ та СПД ОСОБА_1 укладено договір на постачання

електричної енергії НОМЕР_1. (далі-Договір).

Відповідно до п. 9.4. договору,

останній укладається на строк до 31.12.2003р. та вважається щорічно

продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із

сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

ВАТ "Одесаобленерго"

згідно Договору постачає відповідачу електроенергію в межах визначених

договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності. В свою

чергу (відповідач) зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиту

електроенергію та виконувати інші умови Договору.

Договір передбачає, що при

виконанні умов даного договору, а також вирішення усіх питань, які не

обумовлені даним договором, сторони зобов'язуються керуватися діючими Правилами

користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ № 28 від

31.07.1996 р. (далі ППЕЕ) та Законом України "Про електроенергетику".

Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у разі

перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач зобов'язаний

сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично

спожитою та договірною величиною.

Вищевикладена норма у

взаємовідносинах між позивачем та відповідачем практично реалізована в п.

4.2.2. Договору зі змінами внесеними Додатковою угодою НОМЕР_2, де сторони

узгодили, що в разі перевищення Споживачем договірних величин споживання

електроенергії останній сплачує Постачальнику за Договором, двократну вартість

різниці фактично спожитої та скоригованої договірної величини.

Таким чином, відповідальність у

вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання

електроенергії прямо встановлено п.5 ст. 26 ЗУ "Про

електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Відповідно до умов договору

відповідач зобов'язаний вносити плату за фактично використану електроенергію і

щомісяця до 24-25 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснювати платіж

на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% завленого обсягу.

Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію повинен здійснюватися

Споживачем самостійно на протязі 5-ти днів після дати виписки рахунку (п.5

Додатку до договору №5).

Порядок та умови коригування

договірних величин електроспоживання передбачені п.4.4, 6.14 ПКЕЕ, п.2 Додатка

№1 до договору та п. 5.5, 5.6 додаткової угоди до договору про постачання

електричної енергії № 1665 від 16.05.2005р.

Згідно п. 4.4 ПКЕЕ Споживач має

право протягом розрахункового періоду звернутись до Постачальника з заявою про

коригування договірної величини споживання.

В додатку №1, що є невід'ємною

частиною договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання

електричної енергії на кожний місяць 2006р. Так на лютий 2006р., було заявлено

електроспоживання на рівні 333862 кВт\г., на березень 2006р., було заявлено

електроспоживання на рівні 300000 кВтЛг., на квітень 2006р., було заявлено

електроспоживання на рівні 35000 кВтЛг., на травень 2006р., було заявлено

електроспоживання на рівні 35000 кВтг. - згідно обсягів 2004р., оскільки споживач

не виконав умови п. 5 Додатка №1 до договору, тому обсяги постачання на 2006р.

залишились на рівні 2004р.

Відповідно до п. 2 Додатку до

договору, п.4.4. ПКЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у

сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при умові

виконання Споживачем п. 5.5 та 5.6 на підставі п. 7 Порядку постачання

електричної енергії споживачам зі змінами та доповненнями внесеними Постановою

КМУ від 16.06.2005р. № 473.

Враховуючи той факт, що споживач

своїм правом не скористувався та належним чином не виконав умови передбачені в

п. 5.5., 5.6 Додаткової угоди до договору, тому в лютому 2006р., березні

2006р., квітні 2006р., травні 2006р. договірна величина споживання в

розрахунковому періоді залишена без змін.

Отже, скоригована договірна

величина споживання електроенергії на лютий 2006р. склала 333862 кВт/г.

фактично спожито 333925 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає

різницю вищезазначених показників, а саме 63 кВт/г. на сумму 7,39 грн.,

скоригована договірна величина споживання електроенергії на березень 2006р.

склала 300000 кВт/г. фактично спожито 329957 кВт/г., тому перевищення

договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 29957

кВт/г. на сумму 4199,97 грн., скоригована договірна величина споживання

електроенергії на квітень 2006р. склала 35000 кВт/г. фактично спожито 80805

кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених

показників, а саме 45805 кВт/г. на сумму 6224,90 грн., скоригована договірна величина

споживання електроенергії на травень 2006р. склала 35000 кВт/г. фактично

спожито 41906 кВт/г., тому перевищення договірних величин складає різницю

вищезазначених показників, а саме 6906 кВт/г. на сумму 881,21 грн.

Про факт перевищення та коригування

договірної величини споживача було повідомлено повідомленнями про коригування

договірних величин та вручений споживачу рахунок на сплату, про що свідчить

відмітка про вручення. Рахунок, отриманий відповідачем в термін встановлений

Договором не сплачений, що є порушенням ст. 526 ЦК України, яка передбачає, що

зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та

вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Загальна заборгованість СПД ОСОБА_1

перед ВАТ "Одасаобленерго" в особі ПРЕМ за перевищення договірних

величин електроспоживання складає 11313,44 грн.

Дослідивши матеріали справи та

заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України „Про

електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за

собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і

кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є

крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії

понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики

і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про

електроенергетику”  у випадку перевищення

договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують

енергопостачальникам підвищену вартість різниці між найбільшою величиною

електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною

величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок

про те, що передбачена ч. 5 ст.26  Закону

України „Про електроенергетику” санкція, про що зазначається у ст.27 названого

Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю

за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно

ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно

великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов'язання

боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише

майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення

зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд

може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати

штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було

встановлено, що спожита електроенергія відповідачем  була повністю сплачена.

Отже, виходячи з вищенаведеного та

умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для

нарахування підвищеної  вартості за

перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ „ЕК Одесаобленерго”

фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов'язань за

договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд

вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за

перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України,

зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у

розмірі 7000грн..

За таких обставин, приймаючи до

уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у

судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги

позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 7000грн..

Витрати по сплаті державного мита

та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок

відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України „Про електроенергетику”, ст.

233 ГК України,  ст. ст. . 44, 49,

82-85  Господарського процесуального

кодексу України, суддя , -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В  :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1) на користь ВАТ

„ЕК”Одесаобленерго” в особі Північного району електричних мереж (м. Одеса, вул.

Чорноморського Козацтва,7) код 26302365 суму заборгованості за перевищення

договірних величин в розмірі 7000грн., державне мито  70 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового

процесу  73,16 грн.

               Рішення суду набирає законної

сили після 10 денного строку

з дня його прийняття.

                           Накази видати згідно

ст. 116 ГПК України.

         Суддя                                                                                      

Літвінов С.В.