Рішення

від 16.09.2009 по справі 20/1567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/1567

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р.Справа № 20/1567

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галкомплект", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький

про стягнення 95343,11 грн.

                                                                                                                                        Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивач  - Асташкін А. В. за довіреністю від 01.09.2009 р.;

відповідач  - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Галкомплект", м. Львів, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький, 95343,11 грн. (в т. ч. 79475,12 грн. основного боргу, 7947,51 грн. пені, 6516,95 грн. інфляційних, 1403,53 грн. - 3 % річних) заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору будівельного підряду № 17/09/07 від 17.09.2007 р. та додаткових угод до останнього № 1 від 15.01.2008 р., № 2 від 18.02.2008 р., № 3 від 18.07.2008 р., № 4 від 22.09.2009 р.

Повноважний представник позивача у засіданнях суду 03.09.2009 р. та 16.09.2009 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал від 28.07.2009 р., 18.08.2009 р. та 01.09.2009 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.                    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

17.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Галкомплект", м. Львів (субпідрядник) укладено договір № 17/09/07, а також додаткові угоди до останнього № 1 - 15.01.2008 р., № 2 - 18.02.2008 р., № 3 - 18.07.2008 р., № 4 - 22.09.2009 р.

За договором (пункти 1.1., 5.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 22.09.2009 р.) субпідрядник в межах договірної ціни зобов'язується виконати на власний ризик власними або залученими силами, з власних матеріалів та матеріалів замовника всі передбачені проектом і кошторисом будівельно-монтажні роботи на об'єкті торгово-розважального комплексу у м. Хмельницькому по вул. М. Рибалко, 2-а, виконані роботи здати підряднику у визначені договором строки. Сторони визначили вартість робіт, що стосується предмету договору у розмірі 3880261,20 грн. (у т. ч. ПДВ).

Згідно пункту 2.2. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 15.01.2007 р.) строк виконання субпідрядником визначених договором об'ємів робіт - 150 днів з дня сплати авансового платежу.

Сторони домовились, що підрядник до початку робіт перераховує субпідряднику аванс за обладнання і матеріали в розмірі 60 % даного договору, а саме 1620000,00 грн. Підставою для проплати є рахунок-фактура субпідрядника. Авансовий платіж утримується при розрахунках за виконані роботи. Розрахунки за виконані роботи проводяться підрядником на основі акту приймання виконаних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість форми КБ-3 (з вирахуванням вартості послуг генпідряду у розмірі 1 % від вартості виконаних робіт) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання довідки по формі КБ-3 і акту по формі КБ-2в. Підставою для проплати є рахунок-фактура субпідрядника (пункт 6.2 договору).

На виконання умов договору позивачем виконано передбачені умовами договору роботи на загальну суму 3822069,19 грн. Виконання робіт позивачем підтверджено актами приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в за період з жовтень 2007 р. по грудень 2008 р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. форми КБ-3, а також актом № 17/09/07 приймання автоматичної установки пожежної сигналізації, порошкового пожежегасіння, оповіщення про пожежу та керування евакуацією людей при пожежі, установки автоматичного водяного пожежегасіння в експлуатацію від 05.12.2008 р.

У свою чергу відповідачем виконані роботи прийнято, проте оплату останніх у повному обсязі протягом п'яти банківських днів з моменту підписання довідки по формі КБ-3 і акту по формі КБ-2в не здійснено, у зв'язку з чим станом на 10.01.2009 р. заборгованість відповідача за договором склала 79475,12 грн.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за договором відповідач не сплатив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 95343,11 грн. заборгованості: 79475,12 грн. основного боргу, 7947,51 грн. пені, 6516,95 грн. інфляційних, 1403,53 грн. - 3 % річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦКУ).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема виконав підрядні роботи на загальну суму 3822069,19 грн., у свою чергу відповідач вказані роботи прийняв, проте, взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати останніх у встановлений договором термін не виконав, у зв'язку з чим заборгованість відповідача за договором склала 79475,12 грн. (основний борг). Доказів повної оплати відповідачем виконаних робіт суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 79475,12 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивачем з врахуванням суми основного боргу, проведено обрахунок 7947,51 грн. пені, 6516,95 грн. інфляційних та 1403,53 грн. - 3 % річних. Загальна суму боргу склала 95343,11 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 6516,95 грн. інфляційних є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до проведеного судом розрахунку 3 % річних за період 10.01.2009 р. по 10.08.2009 р. склали 1384,82 грн. З огляду на викладене, в частині стягнення 1384,82 грн.  3 % річних позов підлягає задоволенню, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 18,71 грн. - належить відмовити.

Окрім того, згідно проведеного судом розрахунку пеня (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення) за період з 10.01.2009 р. по 01.07.2009 р. склала 8914,27 грн. Проте, у відповідності до пункту 8.2 договору за порушення передбачених договором термінів оплати підрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 % від суми простроченого платежу. 10 % від суми простроченого платежу - 79475,12 грн. складають - 7947,51 грн. Таким чином, з врахуванням встановленого пунктом 8.2. договору обмеження щодо розміру пені, позовні вимоги в частині стягнення 7947,51 грн. пені є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Галкомплект", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко", м. Хмельницький про стягнення 95343,11 грн. задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 71/1, код 14143755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галкомплект" (м. Львів, вул. Героїв УПА, 76, код 23273226) 79475,12 грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 12 копійок) основного боргу, 6516,95 грн. (шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 95 копійок) інфляційних, 1384,82 грн. (одна тисяча триста вісімдесят чотири гривні 82 копійки) 3 % річних, 7947,51 грн. (сім тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 51 копійка) пені, 953,24 грн. (дев'ятсот п'ятдесят три гривні 24 копійки) витрат по оплаті державного мита, 117,98 грн. (сто сімнадцять гривень 98 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 18,71 грн. 3 % річних відмовити.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.