Ухвала

від 05.02.2007 по справі 20-9/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" лютого 2007 р.

справа № 20-9/365

за позовом  Приватного підприємства “Ромис”

до  Приватного підприємства “Казанов І. П.”

про стягнення 1528,39 грн.

Суддя С.А.

Рибіна

представники сторін:  

позивача -не з'явився,

відповідача -не з'явився.

Суть спору:

Приватне підприємство “Ромис” звернулося з позовними вимогами до Приватного

підприємства “Казанов І. П.”  про

стягнення 1528,39 грн.

Ухвалою від 04.12.2006 суд порушив

провадження у справі, призначив справу до розгляду в судовому засіданні на

11.01.2007,  зобов'язав  позивача надати суду оригінали документів,

доданих до позовної заяви (для огляду), установчі документи: свідоцтво про

державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного

управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду); відповідача надати

суду  обґрунтований відзив на позов та

докази направлення його копії позивачу; установчі документи: свідоцтво про

державну реєстрацію, статут/положення/установчий договір, довідку статистичного

управління про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

Сторони в судове засідання не

з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та  місце проведення судового засідання були

повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими

повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 19-20). Позивач вимоги

суду щодо надання витребуваних документів не виконав. У зв'язку з чим суд був

вимушений ухвалою від 11.01.2007 відкласти розгляд справи.

В судове засідання позивач знову не

з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

           Відповідно до ч. 5 ст. 81

Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов

без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник

позивача   не з`явився на виклик у

засідання господарського суду і його не з`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги

суду, не надав суду оригінали документів доданих до позову, не забезпечив явку

представника, суд не має можливості розглянути справу та залишає позовні

вимоги  Приватного підприємства “Ромис”

до Приватного підприємства “Казанов І. П.”  про стягнення 1528,39 грн. без

розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу

України.

          Згідно

частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України  після усунення обставин, що зумовили

залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до

господарського суду  в загальному

порядку.

Згідно ст. 90 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні

господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності

підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

У відповідності до статті 90

Господарського процесуального кодексу України суд вирішив надіслати на адресу

позивача та відповідача окрему ухвалу  у

зв'язку з невиконанням вимог суду та неявкою в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 81 п. 5 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И

В:

Позовні вимоги  Приватного підприємства “Ромис” до

Приватного підприємства “Казанов І. П.”  про стягнення 1528,39 грн.  залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                                

С.А. Рибіна