Постанова

від 13.08.2015 по справі 821/2004/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2004/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "7 Футів" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "7 Футів" (далі - відповідач, ПП "7 Футів"), у якому просить стягнути кошти у сумі 141410,24 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб, визначеного згідно податкових декларацій та податкових повідомлень - рішень, з урахування нарахованої пені у сумі 2141,79 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Згідно клопотання від 13.08.2015 року відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 13 серпня 2015 року, позивач не прибув, при цьому, представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

13 серпня 2015 року представник відповідача надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "7 Футів" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно довідки про суми податкового боргу перед бюджетом за ПП "7 Футів" станом на 19.06.2015 року обліковується податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у загальній сумі 141410,24 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 117154,66 грн., за штрафними санкціями у сумі 22113,79 грн. та пені у сумі 2141,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПП "7 Футів" було подано до ДПІ у м. Херсоні наступні податкові декларації платника єдиного податку - юридичної особи, а саме:

- від 08.02.2015 року №9080317558 за 4 квартал 2014 року, згідно якої у рядку 9 визначено суму єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 62052,95 грн.;

- від 12.05.2015 року №903096938 за 1 квартал 2015 року, згідно якої у рядку 9 визначено суму єдиного податку до сплати за податковий (звітний) квартал у розмірі 55623,52 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків по єдиному податку судом встановлено, що з урахуванням часткової сплати, ПП "7 Футів" грошове зобов'язання за поданими деклараціями у загальній сумі 117154,66 грн. не сплачено.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 27.01.2015 року були прийняті податкові повідомлення - рішення №0001351503 про збільшення грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за штрафними санкціями у сумі 2978,92 грн., та №0001361503 про збільшення грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за штрафними санкціями у сумі 19134,87 грн., які були вручені відповідачу 10.02.2015 року, про що свідчать відмітки на їх корінцях.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідачем до матеріалів справи не надано будь - яких доказів оскарження податкових повідомлень - рішень від 27.01.2015 року №0001351503 та №0001361503, а тому у ПП "7 Футів" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в них грошового зобов'язання у загальній сумі 22113,79 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Проте відповідачем не сплачено податкове зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб за вищевказаними податковими повідомленнями - рішеннями від 27.01.2015 року у сумі 22113,79 грн.

Крім цього, позивач просить також стягнути пеню по єдиному податку у сумі 2141,79 грн., нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Щодо правомірності нарахування вказаної суми пені, то суд зазначає наступне.

Згідно п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується:

- після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

З огляду на вказані приписи ПК України, підставою для нарахування пені є наявність певних обставин, зокрема сума своєчасно не сплачених узгоджених грошових зобов'язань та підстави їх виникнення та момент сплати таких зобов'язань.

На підтвердження обґрунтованості нарахування пені у загальній сумі 2141,79 грн. та її не сплати відповідачем податковим органом до матеріалів справи надано зворотній бік інтегрованої картки ПП "7 Футів" по платежу "єдиний податок з юридичних осіб", згідно якого судом встановлено, що -

- пеня у сумі 1297,58 грн. була нарахована 20.02.2015 року за період з 20.11.2014 року по 19.02.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 22000,00 грн. за поданою декларацією №9065135204, яке було погашено 20.02.2015 року згідно платіжного доручення №169 від 20.02.2015 року;

- пеня у сумі 840,53 грн. була нарахована 03.03.2015 року за період з 20.11.2014 року по 02.03.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 12728,95 грн. за поданою декларацією №9065135204, яке було погашено 03.03.2015 року згідно платіжного доручення №185 від 03.03.2015 року;

- пеня у сумі 3,68 грн. була нарахована 03.03.2015 року за період з 20.02.2015 року по 02.03.2015 року за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання у сумі 521,81 грн. за поданою декларацією №9080317558, яке було погашено 03.03.2015 року згідно платіжного доручення №185 від 03.03.2015 року

Таким чином, матеріалами справи підтверджується правомірність нарахування пені у загальній сумі 2141,79 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання по єдиному податку.

Отже, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по єдиному податку складає 141410,24 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 18.06.2014 року була вручена податкова вимога від 04.06.2014 року №7204-25 на суму 54373,59 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Проте податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у загальній сумі 141410,24 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "7 Футів" заборгованості у сумі 141410,24 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "7 Футів" (ідентифікаційний код 38480467) до державного бюджету кошти у сумі 141410,24 грн. (сто сорок одна тисяча чотириста десять гривень 24 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3